"ذي إيكونوميست": العرش الأردني بدأ "يتمايل"
3
الملك الأردني
قالت مجلة "ذي إيكونوميست" الاقتصادية البريطانية إن رؤساء الحكومات الأردنية على مدار أكثر من نصف قرن، كانوا كبش الفداء والجدار العازل بين الشعب والملك، حيث يلجأ الملك إلى إقالة رئيس الحكومة دائما عندما يشتد غضب الشعب، ولكن عزل رئيس الحكومة الأردني قبل أيام لم يمتص غضب الأردنيين هذه المرة في إشارة إلى أن العرش الملكي بدأ يتمايل.
وتساءلت المجلة عما إذا كان الملك عبد الله صاحب الخطى البطيئة لتلبية رغبات الأردنيين، يستطيع أن يواصل نفس النهج فى ظل تزايد الغضب الشعبي داخل الأردن، والتغييرات الكبيرة التى حدثت فى بلدان المنطقة وعلى رأسها مصر وليبيا وسوريا فضلا عن تطورات المشهد الفلسطيني الصهيوني.
وأشارت المجلة إلى أن عرش الأردن قد لا يكون مهددا اليوم، ولكن الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية التى تشهدها العاصمة عمان وبعض المدن الأردنية الأخرى، تتزايد، وتحتاج إلى استجابة قوية من العرش الملكي، وإلا باتت مهددة له غدا.
وأضافت أن حذر الشرطة الأردنية لن يدوم، وفى ظل وجود البلطجة، فإن أي طلقة نار قد تقلب الموازين، وتحول المشهد في الأردن إلى ثورة شبيهة بدول الجوار.
وأكدت المجلة أن الملك الأردني لا يزال يتعامل بأسلوبه القديم مع الاحتجاجات الشعبية الآنية، فقام بإقالة رئيس الوزراء "معروف البخيت" فى 17 من أكتوبر الجاري، وهو ما يدل على أن عرش الأردن بدأ يتمايل.
ورصدت المجلة ثلاثة تحديات كبرى تواجه الملك وأسرته مؤخرا، أولها هو كيفية التوازن بين الأردنيين من أصل فلسطيني الذين هم أكثر عددا وأقل نفوذا سياسيا. والثاني فهو الاتهامات بالفساد التى بدأت تطول شخصيات سياسية وآخرين مقربين من الملك وزوجته الملكة رانيا، وربما يفسر ذلك إقالة محافظ البنك المركزي مؤخرا، حيث ترددت أنباء عن تورط رموز بارزة فى الأردن فى عمليات غسيل أموال مع أحد الأمراء الخليجيين، والثالث هو اهتزاز الصورة التى ظلت عالقة فى أذهان الأردنيين سنوات طويلة لعظمة الملك وعدم التعرض لجلالته بالنقد أو حتى البحث فى مستقبل الملكية.
Blogger comment:
King Jordan do not really see any reason for you and your wife who has corrupted Jordan to stay in power. Do not really think of you of anything. If you are brave denounce me publicly and say that I am not Al Mahdi Al Muntazer. There is not place for the new Arab/Muslim world for a king or queen. It is a prophecy man, I said it to Qaddafi and Mubarak before and they did not believe me see where are they now. Man I am walking in your twilight zone and you do not even see me. This is how I bring kings down.
Al Mahdi Al Muntazer
Tuesday, October 25, 2011
Reckless Endangerment
From: counter punch
Reckless Endangerment
Totally Corrupt America
by PAUL CRAIG ROBERTS
Last March I reviewed Matt Taibbi’s important book Griftopia, an entertaining account of the through-going financial fraud that gave us the financial crisis. Taibbi shows that the US “superpower” can match any third world backwater in the magnitude of greed and fraud that is endemic in business and government. Taibbi’s Griftopia was published last year. This year Henry Holt publishers have provided us with Gretchen Morgenson and Joshua Rosner’s Reckless Endangerment.
Morgenson and Rosner tell the story again, but with less drama and provocation. Possibly, it might be more acceptable to those gullible Americans who wrap themselves in the flag and refuse to believe that their country could ever knowingly do anything that is wrong.
I am not suggesting that Morgenson and Rosner pull their punches. To the contrary, the authors deliver enough knockouts to be contenders with Taibbi as world champions in exposing the reckless fraud that the US financial sector and its regulators now epitomize.
The financial crisis, which is very much still with us, did not result from accident or miscalculation; neither did it result because of a flaw in Alan Greenspan’s theory, as he told Congress when a feeble effort was made to hold him accountable. It was the intentional result of people motivated by short-term profits who wanted to get theirs and get out.
As Reckless Endangerment shows, fraud characterized every stage of the process from the fraudulent borrower incomes and credit scores that mortgage issuers gave to unqualified buyers, through the securitization of the mortgages and their triple-A investment grade ratings by the rating agencies (Standard & Poor’s especially, but also Moody’s and Fitch) to the investment banks that sold what the banks knew was junk to investors around the world as investment grade securities. Indeed, Goldman Sachs was simultaneously betting against the mortgage derivatives that it was selling to clients.
Investment banks, such as Goldman Sachs, which once considered it a matter of honor to represent the interests of customers, took advantage of the trust that had been built up in the past to commit fraud against customers in order to advance the banks’ short-term profits and the out-sized multi-million dollar managerial bonuses that these fraudulent profits produced.
Morgenson and Rosner provide a number of unique accounts of how those benefitting from fraud were able to defeat laws that were passed that would have held them to account. For example, the state of Georgia passed perfect legislation that held predatory lending to account. William J. Brennan Jr. and Georgia Governor Roy E. Barnes got the Georgia Fair Lending Act through the state legislature. It was a model for other states. As the federal regulators had thrown in the towel, the state laws would have prevent the worst part of the financial crisis, it not prevented the crisis altogether.
The Georgia law only lasted a few months, because the rating agencies saw that their enormous profits from issuing fraudulent investment grade ratings were threatened by the law. The corrupt rating agencies mischaracterized the consumer protection act as a jihad by regulators. Standard & Poor’s declared that it would no longer allow Georgia mortgages to be placed in mortgage securities that it rated.
In other words, Georgia mortgages could no longer be securitized. This announcement banned Georgia mortgage lenders from securitization. Thus, the law was overturned, and fraud ran wild.
These kind of mafia strong-armed tactics in order to protect at all costs the short-term mega-bonuses that drove the totally fraudulent system have never been held accountable or punished. Totally innocent people are held indefinitely and tortured by the US government for no other reason than to convince the gullible public that they are endangered by terrorists, but those who wiped out the home ownership and retirement pensions of millions of Americans now hold high and honorable positions on corporate boards and US regulatory agencies.
Federal regulatory agencies totally failed. Brooksley Born tried to use her statutory authority to regulate over-the-counter derivatives, but she was blocked by the Federal Reserve chairman, the US Treasure secretary, and the SEC chairman and forced to resign. As University of Chicago Nobel economist George Stigler predicted, regulatory agencies are captured by those who are intended to be regulated. This was the case.
Regulators turned a blind eye to obvious criminal fraud, and were rewarded with lucrative positions in the financial community. The same for the US senators and representatives who repealed Glass-Steagal and other financial regulations.
For example, former US senator Phil Gramm who spearheaded the repeal of the Glass-Steagall Act, which separated commercial from investment banking, the repeal of which set up the financial crisis, was rewarded by being made vice chairman of the mega-bank UBS, a Swiss global financial services company.
What Taibbi, Morgenson and Rosner make clear is that while monster criminals continue to collect their multi-million dollar annual incomes, depressed single mothers, deserted by the men who fathered their child, are sent to prison for having small quantities of illegal drugs to boost their depressed spirits, and their children are put out to adoption.
This is “justice” in America where there is “freedom and democracy.”
Paul Craig Roberts was an editor of the Wall Street Journal and an Assistant Secretary of the U.S. Treasury. His latest book, HOW THE ECONOMY WAS LOST, has just been published by CounterPunch/AK Press.
Reckless Endangerment
Totally Corrupt America
by PAUL CRAIG ROBERTS
Last March I reviewed Matt Taibbi’s important book Griftopia, an entertaining account of the through-going financial fraud that gave us the financial crisis. Taibbi shows that the US “superpower” can match any third world backwater in the magnitude of greed and fraud that is endemic in business and government. Taibbi’s Griftopia was published last year. This year Henry Holt publishers have provided us with Gretchen Morgenson and Joshua Rosner’s Reckless Endangerment.
Morgenson and Rosner tell the story again, but with less drama and provocation. Possibly, it might be more acceptable to those gullible Americans who wrap themselves in the flag and refuse to believe that their country could ever knowingly do anything that is wrong.
I am not suggesting that Morgenson and Rosner pull their punches. To the contrary, the authors deliver enough knockouts to be contenders with Taibbi as world champions in exposing the reckless fraud that the US financial sector and its regulators now epitomize.
The financial crisis, which is very much still with us, did not result from accident or miscalculation; neither did it result because of a flaw in Alan Greenspan’s theory, as he told Congress when a feeble effort was made to hold him accountable. It was the intentional result of people motivated by short-term profits who wanted to get theirs and get out.
As Reckless Endangerment shows, fraud characterized every stage of the process from the fraudulent borrower incomes and credit scores that mortgage issuers gave to unqualified buyers, through the securitization of the mortgages and their triple-A investment grade ratings by the rating agencies (Standard & Poor’s especially, but also Moody’s and Fitch) to the investment banks that sold what the banks knew was junk to investors around the world as investment grade securities. Indeed, Goldman Sachs was simultaneously betting against the mortgage derivatives that it was selling to clients.
Investment banks, such as Goldman Sachs, which once considered it a matter of honor to represent the interests of customers, took advantage of the trust that had been built up in the past to commit fraud against customers in order to advance the banks’ short-term profits and the out-sized multi-million dollar managerial bonuses that these fraudulent profits produced.
Morgenson and Rosner provide a number of unique accounts of how those benefitting from fraud were able to defeat laws that were passed that would have held them to account. For example, the state of Georgia passed perfect legislation that held predatory lending to account. William J. Brennan Jr. and Georgia Governor Roy E. Barnes got the Georgia Fair Lending Act through the state legislature. It was a model for other states. As the federal regulators had thrown in the towel, the state laws would have prevent the worst part of the financial crisis, it not prevented the crisis altogether.
The Georgia law only lasted a few months, because the rating agencies saw that their enormous profits from issuing fraudulent investment grade ratings were threatened by the law. The corrupt rating agencies mischaracterized the consumer protection act as a jihad by regulators. Standard & Poor’s declared that it would no longer allow Georgia mortgages to be placed in mortgage securities that it rated.
In other words, Georgia mortgages could no longer be securitized. This announcement banned Georgia mortgage lenders from securitization. Thus, the law was overturned, and fraud ran wild.
These kind of mafia strong-armed tactics in order to protect at all costs the short-term mega-bonuses that drove the totally fraudulent system have never been held accountable or punished. Totally innocent people are held indefinitely and tortured by the US government for no other reason than to convince the gullible public that they are endangered by terrorists, but those who wiped out the home ownership and retirement pensions of millions of Americans now hold high and honorable positions on corporate boards and US regulatory agencies.
Federal regulatory agencies totally failed. Brooksley Born tried to use her statutory authority to regulate over-the-counter derivatives, but she was blocked by the Federal Reserve chairman, the US Treasure secretary, and the SEC chairman and forced to resign. As University of Chicago Nobel economist George Stigler predicted, regulatory agencies are captured by those who are intended to be regulated. This was the case.
Regulators turned a blind eye to obvious criminal fraud, and were rewarded with lucrative positions in the financial community. The same for the US senators and representatives who repealed Glass-Steagal and other financial regulations.
For example, former US senator Phil Gramm who spearheaded the repeal of the Glass-Steagall Act, which separated commercial from investment banking, the repeal of which set up the financial crisis, was rewarded by being made vice chairman of the mega-bank UBS, a Swiss global financial services company.
What Taibbi, Morgenson and Rosner make clear is that while monster criminals continue to collect their multi-million dollar annual incomes, depressed single mothers, deserted by the men who fathered their child, are sent to prison for having small quantities of illegal drugs to boost their depressed spirits, and their children are put out to adoption.
This is “justice” in America where there is “freedom and democracy.”
Paul Craig Roberts was an editor of the Wall Street Journal and an Assistant Secretary of the U.S. Treasury. His latest book, HOW THE ECONOMY WAS LOST, has just been published by CounterPunch/AK Press.
The libyans Should pay the American people and NATO the expenses of their Military In outing Qadaffi
By Maged Taman
No doubt the NATO attack in Libya has political reasons for America and the NATO including improving the west perception in the Arab/Muslim World and get Qaddafi since if he would overwhelm his people he would get more crazy and may even go back to his old terrorism. America also do not want hard line Islamists to be taking over so they have to come from behind and come to the front in the right time. For Arab and Muslims it did work for us. As just people should do we should pay them the expenses of their military participation. America and the west will also get you all the money of the Libyan people.
No doubt the NATO attack in Libya has political reasons for America and the NATO including improving the west perception in the Arab/Muslim World and get Qaddafi since if he would overwhelm his people he would get more crazy and may even go back to his old terrorism. America also do not want hard line Islamists to be taking over so they have to come from behind and come to the front in the right time. For Arab and Muslims it did work for us. As just people should do we should pay them the expenses of their military participation. America and the west will also get you all the money of the Libyan people.
Monday, October 24, 2011
Giving Credit to Obama
By Maged Taman
Though we have our grievances for the decades America stood with our tyrants we would give him the credit in Egypt and Libya. Though he came from behind and it took him significant time and after he was near sure that we will win it he joined in since America will loose the Middle East if he would not stand with us. He has the right to seek moderate Muslims in these countries but with no significant pressure. It all will come how the policies of America will come to be. The defiant resistant and anti-west and Anti-Israel black and white guys will not thrive in the Middle East. The new middle east will be pragmatic, mature and open to all nations with dealing with cooperation and mutual interests. The old mentality of Saddam, Qaddafi and so forth to seek a military victory or to be the hero of the Arab is not appealing in the new Arab world. President Sarkozi and the NATO leaders did a good job against Qaddafi and I was waiting for the time to praise them. My personal problem with Obama like Bush not to allow me to talk to the media is considered by me and many people as tyranny. Since Al Mahdi Al Muntazer according to the prophecy supposed to help to establish justice and equality and I am in large part pro-American people I should have been allowed to talk to the people through the open media and be able to travel anywhere.
Syria if the west to consider it again it has to be mutual agreement between the Democrat and Republic leaders. Again no ground forces but as we did in Libya bombing the Syrian corrupt regime. You will need mandate from the Syrian people who are being killed and you will get it and you will have many in the Muslim world particularly scholars stand with you. Strong support from the Muslim masses will neutralize Iran and Hazeb Allah. All Sunni Muslims we be looking to see both of them in our side or neutral. Any stand of any nation with the tyrant corrupt Bashar will be unethical and increases the Syrians sufferings. Russia and China are looking for new relations with new governments of the Arab world who will take over and economic ties. We believe they will get it for not standing against the will of the people of the Middle East. My suspicion in a new pragmatic Middle East you will need to balance your relation between all major players.
Though we have our grievances for the decades America stood with our tyrants we would give him the credit in Egypt and Libya. Though he came from behind and it took him significant time and after he was near sure that we will win it he joined in since America will loose the Middle East if he would not stand with us. He has the right to seek moderate Muslims in these countries but with no significant pressure. It all will come how the policies of America will come to be. The defiant resistant and anti-west and Anti-Israel black and white guys will not thrive in the Middle East. The new middle east will be pragmatic, mature and open to all nations with dealing with cooperation and mutual interests. The old mentality of Saddam, Qaddafi and so forth to seek a military victory or to be the hero of the Arab is not appealing in the new Arab world. President Sarkozi and the NATO leaders did a good job against Qaddafi and I was waiting for the time to praise them. My personal problem with Obama like Bush not to allow me to talk to the media is considered by me and many people as tyranny. Since Al Mahdi Al Muntazer according to the prophecy supposed to help to establish justice and equality and I am in large part pro-American people I should have been allowed to talk to the people through the open media and be able to travel anywhere.
Syria if the west to consider it again it has to be mutual agreement between the Democrat and Republic leaders. Again no ground forces but as we did in Libya bombing the Syrian corrupt regime. You will need mandate from the Syrian people who are being killed and you will get it and you will have many in the Muslim world particularly scholars stand with you. Strong support from the Muslim masses will neutralize Iran and Hazeb Allah. All Sunni Muslims we be looking to see both of them in our side or neutral. Any stand of any nation with the tyrant corrupt Bashar will be unethical and increases the Syrians sufferings. Russia and China are looking for new relations with new governments of the Arab world who will take over and economic ties. We believe they will get it for not standing against the will of the people of the Middle East. My suspicion in a new pragmatic Middle East you will need to balance your relation between all major players.
Naser Allah does not really make the case for Bashar
نصر الله: لسنا مع إسقاط نظام مقاوم
حسن نصر الله نفى أن يكون لحزبه أي تدخل ميداني في سوريا (رويترز-أرشيف)
جدد الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله موقفه من أن الهدف مما يجري في سوريا هو إسقاط نظام الرئيس السوري بشار الأسد الذي وصفه بالمقاوم والممانع، وكرر نفيه أن يكون لحزبه أي تدخل ميداني. ودعا إلى تحالف إسلامي مسيحي لمواجهة "المشروع الأميركي-الإسرائيلي والتيار التكفيري في المنطقة"، واستبعد في الوقت نفسه حربا أميركية على إيران.
وقال نصر الله في مقابلة مساء الاثنين مع تلفزيون المنار التابع لحزب الله "لسنا مع إسقاط نظام ممانع مقاوم جاهز للإصلاح، لأن البديل الذي يريده الغرب إما نظام يستسلم للإرادة الأميركية، أو يأخذ سوريا للحرب الأهلية أو للتفتيت".
ووصف الأمين العام لحزب الله النظام السوري بأنه ممانع، مشيرا إلى أن سوريا دعمت حركات المقاومة في لبنان وفلسطين والعراق، ووقفت في وجه مشروع الشرق الأوسط الجديد الأميركي، على حد تعبيره.
وأضاف أن "المطلوب في سوريا ليس الاصلاح، بل المطلوب إسقاط النظام المقاوم الممانع" وأوضح أنه إذا ذهب الأسد إلى الأميركيين "وقدم أوراق الطاعة فالموضوع في سوريا يعالج فورا".
ونفى نصر الله أن يكون لحزبه -الحليف لسوريا- أي تدخل ميداني فيها، وقال "لا نقارب أي شيء ميداني في سوريا " منتقدا بعض التحرك الذي تحول إلى مسلح في سوريا على حد وصفه، لكنه استبعد في الوقت نفسه الخيار العسكري ضد النظام السوري.
"نصر الله: ما يجري في المنطقة هو ثورات شعبية حقيقية وليس مشروعا أميركيا وأن التهديد الأول في المنطقة هو وجود إسرائيل وهي إلى مزيد من الوهن والضعف"تحالف إسلامي مسيحيمن جهة أخرى دعا نصر الله إلى ما أسماه تحالفا إسلاميا-مسيحيا لمواجهة "المشروع الأميركي والتيار التكفيري" في المنطقة.
واعتبر ما يجري في المنطقة "ثورات شعبية حقيقية وليس مشروعا أميركيا"، وأن "التهديد الأول في المنطقة هو وجود إسرائيل وهي إلى مزيد من الوهن والضعف".
وحذر الأمين العام لحزب الله من إحياء مشروع الشرق الأوسط الجديد الذي عده تهديدا كبيرا للمنطقة ، مشيرا في هذا إلى ما وصفه بتهديد "الحركات التكفيرية" الذي يستهدف كافة الطوائف في المنطقة، وفق رأيه.
ووصف نصر الله الانسحاب الأميركي من العراق بأنه انتصار حقيقي للشعب العراقي والمقاومة فيه.
وعن الاتهامات الأميركية لإيران بمحاولة اغتيال السفير السعودي في واشنطن، أوضح نصر الله أن سبب الاتهام هو رفض إيران فتح خط ساخن بينها وبين الولايات المتحدة التي طالبت بهذا الخط، قائلا إن "الرفض الايراني أغضب الأميركيين فقاموا بفتح ملف الاغتيال المفبرك".
واستبعد نصر الله حربا أميركية ضد إيران، مشيرا إلى أن واشنطن ليست جاهزة لخوض حرب جديدة بسبب ما وصفها بالهزائم في العراق وأفغانستان.
Blogger comment:
There is nothing said here make the case for Bashar a tyrant who is killing with no mercy his people. People in the Middle East are fed up with the resistance and the stand up against Israel. The people in the Middle East whatever their religion or sect in large part want a democracy everywhere and to all people and have a good life. We had Qaddafi recently he was fighting America, Israel, the wind mills and his people fed up with him. Bashar is not really about any resistance it is about his survival a corrupt guy who would play friend or enemy to that and those for his interest. The interest is really simple which is power and money. Naser Allah you did not really make his case. Muslims are really looking for you and Iran not to stand with Bashar against his people if you really a Muslim and care about Muslims.
حسن نصر الله نفى أن يكون لحزبه أي تدخل ميداني في سوريا (رويترز-أرشيف)
جدد الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله موقفه من أن الهدف مما يجري في سوريا هو إسقاط نظام الرئيس السوري بشار الأسد الذي وصفه بالمقاوم والممانع، وكرر نفيه أن يكون لحزبه أي تدخل ميداني. ودعا إلى تحالف إسلامي مسيحي لمواجهة "المشروع الأميركي-الإسرائيلي والتيار التكفيري في المنطقة"، واستبعد في الوقت نفسه حربا أميركية على إيران.
وقال نصر الله في مقابلة مساء الاثنين مع تلفزيون المنار التابع لحزب الله "لسنا مع إسقاط نظام ممانع مقاوم جاهز للإصلاح، لأن البديل الذي يريده الغرب إما نظام يستسلم للإرادة الأميركية، أو يأخذ سوريا للحرب الأهلية أو للتفتيت".
ووصف الأمين العام لحزب الله النظام السوري بأنه ممانع، مشيرا إلى أن سوريا دعمت حركات المقاومة في لبنان وفلسطين والعراق، ووقفت في وجه مشروع الشرق الأوسط الجديد الأميركي، على حد تعبيره.
وأضاف أن "المطلوب في سوريا ليس الاصلاح، بل المطلوب إسقاط النظام المقاوم الممانع" وأوضح أنه إذا ذهب الأسد إلى الأميركيين "وقدم أوراق الطاعة فالموضوع في سوريا يعالج فورا".
ونفى نصر الله أن يكون لحزبه -الحليف لسوريا- أي تدخل ميداني فيها، وقال "لا نقارب أي شيء ميداني في سوريا " منتقدا بعض التحرك الذي تحول إلى مسلح في سوريا على حد وصفه، لكنه استبعد في الوقت نفسه الخيار العسكري ضد النظام السوري.
"نصر الله: ما يجري في المنطقة هو ثورات شعبية حقيقية وليس مشروعا أميركيا وأن التهديد الأول في المنطقة هو وجود إسرائيل وهي إلى مزيد من الوهن والضعف"تحالف إسلامي مسيحيمن جهة أخرى دعا نصر الله إلى ما أسماه تحالفا إسلاميا-مسيحيا لمواجهة "المشروع الأميركي والتيار التكفيري" في المنطقة.
واعتبر ما يجري في المنطقة "ثورات شعبية حقيقية وليس مشروعا أميركيا"، وأن "التهديد الأول في المنطقة هو وجود إسرائيل وهي إلى مزيد من الوهن والضعف".
وحذر الأمين العام لحزب الله من إحياء مشروع الشرق الأوسط الجديد الذي عده تهديدا كبيرا للمنطقة ، مشيرا في هذا إلى ما وصفه بتهديد "الحركات التكفيرية" الذي يستهدف كافة الطوائف في المنطقة، وفق رأيه.
ووصف نصر الله الانسحاب الأميركي من العراق بأنه انتصار حقيقي للشعب العراقي والمقاومة فيه.
وعن الاتهامات الأميركية لإيران بمحاولة اغتيال السفير السعودي في واشنطن، أوضح نصر الله أن سبب الاتهام هو رفض إيران فتح خط ساخن بينها وبين الولايات المتحدة التي طالبت بهذا الخط، قائلا إن "الرفض الايراني أغضب الأميركيين فقاموا بفتح ملف الاغتيال المفبرك".
واستبعد نصر الله حربا أميركية ضد إيران، مشيرا إلى أن واشنطن ليست جاهزة لخوض حرب جديدة بسبب ما وصفها بالهزائم في العراق وأفغانستان.
Blogger comment:
There is nothing said here make the case for Bashar a tyrant who is killing with no mercy his people. People in the Middle East are fed up with the resistance and the stand up against Israel. The people in the Middle East whatever their religion or sect in large part want a democracy everywhere and to all people and have a good life. We had Qaddafi recently he was fighting America, Israel, the wind mills and his people fed up with him. Bashar is not really about any resistance it is about his survival a corrupt guy who would play friend or enemy to that and those for his interest. The interest is really simple which is power and money. Naser Allah you did not really make his case. Muslims are really looking for you and Iran not to stand with Bashar against his people if you really a Muslim and care about Muslims.
Researching Islam – Suggested Methodology (part 2 of 3): Logical Steps Lead to Logical Conclusions
From: www.islamreligion.com
By Aisha Stacey
In part 1 we discussed the miraculous nature of Quran and asked a question. How is it possible for a book written in the 6th century CE to contain knowledge only available in the 20th century CE? We came to the logical conclusion that the Quran is the word of God. However, is this enough, are scientific miracles proof that the Quran is the word of God? There are other aspects that must be taken into consideration particularly pertaining to what is often referred to as the linguistic nature of Quran.
In the 7th century CE the Arabs, although predominantly illiterate, were masters of the spoken word. Their poetry and prose were considered a model of literary excellence. When Prophet Muhammad recited the Quran, the Arabs were moved by its sublime tone, eloquence, and extraordinary beauty. Amongst the Arabs, even those who rejected the call to Islam, there was no doubt that the words of Quran came from no earthly source.
Thus, this fact demands us to ask yet another question. How do we know that these words of God were not changed over the centuries? The words we read and ponder over today, are the same words read over 1400 years ago. More than 1.5 billion Muslims believe this and they do so because God Himself promised to preserve and protect the Quran. God bestowed on humankind the gifts of hearing, seeing and thinking. Thus we use our minds, ears and eyes to examine the authenticity of Quran.
“And God brought you out of your mother’s wombs devoid of all knowledge, but He has endowed you with hearing, and sights, and minds-hearts, so that you may be grateful.” (Quran 16:78)
Starting with the companions of Prophet Muhammad hundreds of thousands, possibly millions of Muslims have memorised the words of Quran. If the book were to disappear it is possible to reclaim each word, in the correct order with the correct pronunciation. The words of Quran have remained unchanged due to careful memorisation and meticulous recording. Trustworthy scribes wrote down the revelation on flat stones, bark, bones, and even animal skins. During his lifetime Prophet Muhammad supervised this himself. Over the centuries Muslims and non Muslims alike have examined copies of Quran, some more than 1000 years old and found that they are all identical, apart from the introduction of vowel marks in the 7th century CE. These marks were introduced to further guard the authenticity of Quran by demanding strict adherence to pronunciation rules.
“It is We Who have sent down the remembrance (i.e. the Quran) and surely, We will guard it from corruption.” (Quran 15:9)
Having established that the Quran contains knowledge that could only be known by God and confirming the authenticity of the words we have in front of us today, we have again reached the same logical conclusion – that the Quran and thus the religion of Islam is the religion of truth. When learning about Islam it is possible at every turning point to research and recheck. However one might ask why the coming of Prophet Muhammad was not mentioned in previous revelations from God? The answer to this question is - he most certainly was mentioned.
The Quran both confirms and abrogates the books that were sent from God before it, including the Jewish Torah and the Gospels of Jesus. In our quest to confirm the truths of Islam we can look at these books and find clear predications[1] of the coming of Prophet Muhammad. The first chapter of the Old Testament refers to the coming of a prophet and all but describes Prophet Muhammad. Prophet Muhammad could neither read nor write and the words of Quran that he spoke were words revealed to him by God.
“I will raise them up a Prophet from among their brethren, like unto thee, and will put my words in his mouth; and he shall speak unto them all that I shall command him” (Geneses 18:18)
“Neither does he speak out of his own desire: that [which he conveys to you] is but [a divine] inspiration with which he is being inspired.” (Quran 53:3-4)
In John 14:16 Jesus speaks to his disciples saying “And I will pray to the Father, and he shall give you another Comforter, that he may abide with you forever.” [2] He even said “…if I go not away, the Comforter will not come unto you.”[3] Who exactly is the comforter? Jesus was clearly referring to the messenger of God, a Prophet who would come after him, and spoke about this Prophet to follow, glorifying him[4]. In his traditions, Prophet Muhammad glorifies Jesus in terms impossible to misinterpret.
Whoever testifies that none deserves worship except God, who has no partner, and that Muhammad is His servant and Messenger, and that Jesus is the servant of God, His Messenger, and His Word which He bestowed in Mary, and a spirit created from Him, and that Paradise is true, and that Hell is true, God will admit him into Paradise, according to his deeds.[5]
Although there is no evidence to suggest that Hindu scriptures were revealed by God there is evidence that learned righteous Hindu scholars were searching for universal truths. The truths, that connect humankind with a higher power. The Hindu scriptures also mention Prophet Muhammad. In the Samveda Book II Hymn 6 verse 8 it says “Ahmed[6] acquired from his Lord the knowledge of eternal law. I received light from him just as from the sun.” According to Bhavishya Purana in the Prati Sarag Parv III Khand 3 Adhay 3 Shloka 5 to 8. “A malecha (belonging to a foreign country and speaking a foreign language) spiritual teacher will appear with his companions. His name will be Mohammad.”[7]
So far, we have established that the Quran contains knowledge unable to be proven until many centuries after it was revealed. We used this fact to acknowledge that God Himself must be the author of the Quran. The Quran is one of two principle sources of Islam; the other is the authentic teachings and traditions of Prophet Muhammad. In this article we have also established that Prophet Muhammad was predicted in sacred scripture, both from other monotheistic faiths (Judaism and Christianity) and Hinduism. Our next logical step and the subject of part 3 is to authenticate Prophet Muhammad’s prophet hood, and thus provide evidence that the second principle source of Islam is the truth.
Footnotes:
[1] A full discussion of the Biblical prophecies referring to Prophet Muhammad can be found at the following web site - http://www.islamreligion.com/articles/200/viewall/
[2] Bible - American Standard Version
[3] John 16:7 Ibid.
[4] John:16:14 Ibid
[5] Saheeh Bukhari
[6] Ahmad is the same name as Muhammad, both meaning the praised one.
[7] Prophet Muhammad (pbuh) in Hindu Scriptures by Dr. Zakir Naik.
The web address of this article:http://www.islamreligion.com/articles/4782/
By Aisha Stacey
In part 1 we discussed the miraculous nature of Quran and asked a question. How is it possible for a book written in the 6th century CE to contain knowledge only available in the 20th century CE? We came to the logical conclusion that the Quran is the word of God. However, is this enough, are scientific miracles proof that the Quran is the word of God? There are other aspects that must be taken into consideration particularly pertaining to what is often referred to as the linguistic nature of Quran.
In the 7th century CE the Arabs, although predominantly illiterate, were masters of the spoken word. Their poetry and prose were considered a model of literary excellence. When Prophet Muhammad recited the Quran, the Arabs were moved by its sublime tone, eloquence, and extraordinary beauty. Amongst the Arabs, even those who rejected the call to Islam, there was no doubt that the words of Quran came from no earthly source.
Thus, this fact demands us to ask yet another question. How do we know that these words of God were not changed over the centuries? The words we read and ponder over today, are the same words read over 1400 years ago. More than 1.5 billion Muslims believe this and they do so because God Himself promised to preserve and protect the Quran. God bestowed on humankind the gifts of hearing, seeing and thinking. Thus we use our minds, ears and eyes to examine the authenticity of Quran.
“And God brought you out of your mother’s wombs devoid of all knowledge, but He has endowed you with hearing, and sights, and minds-hearts, so that you may be grateful.” (Quran 16:78)
Starting with the companions of Prophet Muhammad hundreds of thousands, possibly millions of Muslims have memorised the words of Quran. If the book were to disappear it is possible to reclaim each word, in the correct order with the correct pronunciation. The words of Quran have remained unchanged due to careful memorisation and meticulous recording. Trustworthy scribes wrote down the revelation on flat stones, bark, bones, and even animal skins. During his lifetime Prophet Muhammad supervised this himself. Over the centuries Muslims and non Muslims alike have examined copies of Quran, some more than 1000 years old and found that they are all identical, apart from the introduction of vowel marks in the 7th century CE. These marks were introduced to further guard the authenticity of Quran by demanding strict adherence to pronunciation rules.
“It is We Who have sent down the remembrance (i.e. the Quran) and surely, We will guard it from corruption.” (Quran 15:9)
Having established that the Quran contains knowledge that could only be known by God and confirming the authenticity of the words we have in front of us today, we have again reached the same logical conclusion – that the Quran and thus the religion of Islam is the religion of truth. When learning about Islam it is possible at every turning point to research and recheck. However one might ask why the coming of Prophet Muhammad was not mentioned in previous revelations from God? The answer to this question is - he most certainly was mentioned.
The Quran both confirms and abrogates the books that were sent from God before it, including the Jewish Torah and the Gospels of Jesus. In our quest to confirm the truths of Islam we can look at these books and find clear predications[1] of the coming of Prophet Muhammad. The first chapter of the Old Testament refers to the coming of a prophet and all but describes Prophet Muhammad. Prophet Muhammad could neither read nor write and the words of Quran that he spoke were words revealed to him by God.
“I will raise them up a Prophet from among their brethren, like unto thee, and will put my words in his mouth; and he shall speak unto them all that I shall command him” (Geneses 18:18)
“Neither does he speak out of his own desire: that [which he conveys to you] is but [a divine] inspiration with which he is being inspired.” (Quran 53:3-4)
In John 14:16 Jesus speaks to his disciples saying “And I will pray to the Father, and he shall give you another Comforter, that he may abide with you forever.” [2] He even said “…if I go not away, the Comforter will not come unto you.”[3] Who exactly is the comforter? Jesus was clearly referring to the messenger of God, a Prophet who would come after him, and spoke about this Prophet to follow, glorifying him[4]. In his traditions, Prophet Muhammad glorifies Jesus in terms impossible to misinterpret.
Whoever testifies that none deserves worship except God, who has no partner, and that Muhammad is His servant and Messenger, and that Jesus is the servant of God, His Messenger, and His Word which He bestowed in Mary, and a spirit created from Him, and that Paradise is true, and that Hell is true, God will admit him into Paradise, according to his deeds.[5]
Although there is no evidence to suggest that Hindu scriptures were revealed by God there is evidence that learned righteous Hindu scholars were searching for universal truths. The truths, that connect humankind with a higher power. The Hindu scriptures also mention Prophet Muhammad. In the Samveda Book II Hymn 6 verse 8 it says “Ahmed[6] acquired from his Lord the knowledge of eternal law. I received light from him just as from the sun.” According to Bhavishya Purana in the Prati Sarag Parv III Khand 3 Adhay 3 Shloka 5 to 8. “A malecha (belonging to a foreign country and speaking a foreign language) spiritual teacher will appear with his companions. His name will be Mohammad.”[7]
So far, we have established that the Quran contains knowledge unable to be proven until many centuries after it was revealed. We used this fact to acknowledge that God Himself must be the author of the Quran. The Quran is one of two principle sources of Islam; the other is the authentic teachings and traditions of Prophet Muhammad. In this article we have also established that Prophet Muhammad was predicted in sacred scripture, both from other monotheistic faiths (Judaism and Christianity) and Hinduism. Our next logical step and the subject of part 3 is to authenticate Prophet Muhammad’s prophet hood, and thus provide evidence that the second principle source of Islam is the truth.
Footnotes:
[1] A full discussion of the Biblical prophecies referring to Prophet Muhammad can be found at the following web site - http://www.islamreligion.com/articles/200/viewall/
[2] Bible - American Standard Version
[3] John 16:7 Ibid.
[4] John:16:14 Ibid
[5] Saheeh Bukhari
[6] Ahmad is the same name as Muhammad, both meaning the praised one.
[7] Prophet Muhammad (pbuh) in Hindu Scriptures by Dr. Zakir Naik.
The web address of this article:http://www.islamreligion.com/articles/4782/
Sunday, October 23, 2011
Hollywood on Wall Street
From: http://www.nytimes.com/
By FRANK BRUNI
Published: October 22, 2011
WHAT enormous comfort it must give the Occupy Wall Street protesters to know that celebrities feel their pain.
Roseanne Barr, for example. The comedian bleeds for them. Or, rather, would have others bleed; inspired by the protests, she recommended the guillotine for the greediest bankers.
Such a subtle creature, she, and so oppressed to boot! Back in the 1990s, for the final seasons of her sitcom “Roseanne,” she made at least $20 million a year.
She was not the 99 percent.
The rap mogul Russell Simmons and the rapper Kanye West meandered over to Occupy Wall Street’s cradle, Zuccotti Park. By all accounts West was wearing more bling, though Simmons has bigger bucks: his net worth has been estimated as being between $100 million and $340 million. West’s is below that, and he made only $16 million or so last year.
They are not even the 99.5 percent.
And while that doesn’t disqualify them or Barr or other entertainers from sympathizing with Occupy Wall Street, it does give their public gestures of solidarity a discordant, sometimes specious ring. It also confuses the identity of a protest movement that already has challenges aplenty in the coherence department.
The movement’s “we are the 99 percent” motto expresses ire over not only the unaccountability of huge financial institutions but also income inequality in America and the concentration of so much wealth and privilege in so few hands. Every time a wealthy messenger gloms on, that aspect of the message gets muddled and possibly compromised.
And the glomming has begun. With a slowly growing number of actors and musicians paying well-chronicled visits to Zuccotti Park, the movement is in danger of becoming a sticky fly strip for entertainers who like to flaunt their self-styled populism: a gadfly strip.
Susan Sarandon has been. Michael Moore has been. While both may have been propelled there by genuine anger, they have so much of it, are so famous for it and spread it so widely that their appearances can do the opposite of elevating a demonstration, making it seem merely fashionable and giving naysayers an easier way to roll their eyes.
Entertainers are members of the well-connected economic elite against which Occupy Wall Street ostensibly rages, whether or not they want to see themselves that way. True, they’re not bundling mortgages, and they often have their extravagantly beating hearts in the right place. Many donate generously to charity. Many do remarkable good.
But they nonetheless make oodles of money for themselves and for major corporations with lavishly compensated executives: the corporations that bankroll and distribute their television shows, movies, record albums and concert tours; the corporations that peddle the clothing, electronics and ever-so-important cosmetics and styling products that entertainers are paid so handsomely to model and endorse.
In some cases entertainers even make money for the banking industry itself. This issue came up last week when Alec Baldwin dropped by Zuccotti Park.
Critics noted that he appears in television commercials for Capital One, a banking behemoth. While he responded that he gives his fee away, he’s still promoting the company, and there remain other facets of his work and life that render him, like other stars, a very odd fit for a movement concerned with the sway of big companies and the distribution of wealth.
He has homes in both the Hamptons and Manhattan, a fact widely noted in news reports about a New York City tax inquiry into which is his primary residence. He claims the Hamptons.
His television show, “30 Rock,” is shown on NBC, which is part of NBC Universal, whose president and chief executive officer, Steve Burke, had a total compensation package worth $34.7 million last year, according to a recent survey of executive salaries in The Hollywood Reporter.
That same survey put the compensation of Brian Roberts, the chief executive officer of Comcast, which owns a controlling stake in NBC Universal, at $31.1 million. Philippe Dauman, the chief executive officer of Viacom, which owns Paramount Pictures, outpaced both of them. According to the company’s filing with the federal Securities and Exchange Commission, he had a compensation package last year that totaled nearly $85 million, more than double his 2009 amount. Like Wall Street bankers, entertainment industry executives haven’t exactly suffered in this economy.
Celebrities help line those executives’ pockets, even if that’s not their goal, and then take the extra step of supporting other affluent corporations as pitchmen and pitchwomen. Some of them are seemingly aware enough of how mercenary this can seem that they favor endorsements outside American markets, especially in Asia, where their primary fan base won’t notice. At least Sarandon is doing her most recent endorsement work, for the clothing retailer Uniqlo, right here, on billboards in Manhattan and in a full-page ad in last week’s New Yorker magazine. I’m betting she chose Uniqlo, admirably, because it’s not Prada and its magazine ads push something other than glamour. The merino sweater she models in one ad costs $39.90.
But Uniqlo is part of a multibillion-dollar Japanese corporation, and the vast majority of its clothing is made in China. How does that serve the jobs-hungry young Americans in Occupy Wall Street’s fold?
There are many mixed signals in the celebrity assist to Occupy Wall Street, along with a reminder that we too seldom hold stars to account for their own greed.
SOME have reportedly accepted payments in the hundreds of thousands of dollars to show up and even perform at the private parties of superrich despots. The musicians Mariah Carey, Nelly Furtado, Usher and Beyoncé (a pitchwoman over time for L’Oréal, Armani, Nintendo, Pepsi) sang for members of the Qaddafi family. Will they be warbling at the funeral? Hilary Swank and Jean-Claude Van Damme attended the 35th-birthday bash for the Chechen tyrant Ramzan Kadyrov. This was not the outgrowth of a long, deep friendship.
Let’s hope these entertainers steer clear of Zuccotti Park, but you never know. Performers do love their political pronouncements, even though they view the world from a vantage point as skewed and cloistered in its way as a Fortune 500 chief executive’s. There are many causes that want for notice and can benefit mightily from celebrity interventions.
Occupy Wall Street isn’t one of them, at least not at this point. It’s running strong, with ample news media attention. Entertainers who raise its banner may get some self-promotion and ego inflation from the effort, but they do the protest questionable good. And protesters would be wise to keep all that glitters — including the gold chain that was on Kanye West’s neck — at arm’s length.
Blogger comment:
I will be very surprised if Hollywood does not strongly support Wall Street occupation movement which is going international. Hollywood is all about entertainment with the good winning over the evil. This is a real life movie and Hollywood just can not step aside and let this movie collapse or see the audience leaving their seats and going home. The script goes like this: instead of Wall Street lead an honest economy that help all of us invest make money and invest for our pensions and our senility they misled us and lost our investment and the government rewarded them by giving them our money again. The script will not end of tell us what is wrong but how to get it right. I purposed before that moral capitalism is the answer you can see the article in my website somewhere I already talked about it for long time and people did not listen. It looks to me that after the world collapse people will try to find me and see how can I help.
By FRANK BRUNI
Published: October 22, 2011
WHAT enormous comfort it must give the Occupy Wall Street protesters to know that celebrities feel their pain.
Roseanne Barr, for example. The comedian bleeds for them. Or, rather, would have others bleed; inspired by the protests, she recommended the guillotine for the greediest bankers.
Such a subtle creature, she, and so oppressed to boot! Back in the 1990s, for the final seasons of her sitcom “Roseanne,” she made at least $20 million a year.
She was not the 99 percent.
The rap mogul Russell Simmons and the rapper Kanye West meandered over to Occupy Wall Street’s cradle, Zuccotti Park. By all accounts West was wearing more bling, though Simmons has bigger bucks: his net worth has been estimated as being between $100 million and $340 million. West’s is below that, and he made only $16 million or so last year.
They are not even the 99.5 percent.
And while that doesn’t disqualify them or Barr or other entertainers from sympathizing with Occupy Wall Street, it does give their public gestures of solidarity a discordant, sometimes specious ring. It also confuses the identity of a protest movement that already has challenges aplenty in the coherence department.
The movement’s “we are the 99 percent” motto expresses ire over not only the unaccountability of huge financial institutions but also income inequality in America and the concentration of so much wealth and privilege in so few hands. Every time a wealthy messenger gloms on, that aspect of the message gets muddled and possibly compromised.
And the glomming has begun. With a slowly growing number of actors and musicians paying well-chronicled visits to Zuccotti Park, the movement is in danger of becoming a sticky fly strip for entertainers who like to flaunt their self-styled populism: a gadfly strip.
Susan Sarandon has been. Michael Moore has been. While both may have been propelled there by genuine anger, they have so much of it, are so famous for it and spread it so widely that their appearances can do the opposite of elevating a demonstration, making it seem merely fashionable and giving naysayers an easier way to roll their eyes.
Entertainers are members of the well-connected economic elite against which Occupy Wall Street ostensibly rages, whether or not they want to see themselves that way. True, they’re not bundling mortgages, and they often have their extravagantly beating hearts in the right place. Many donate generously to charity. Many do remarkable good.
But they nonetheless make oodles of money for themselves and for major corporations with lavishly compensated executives: the corporations that bankroll and distribute their television shows, movies, record albums and concert tours; the corporations that peddle the clothing, electronics and ever-so-important cosmetics and styling products that entertainers are paid so handsomely to model and endorse.
In some cases entertainers even make money for the banking industry itself. This issue came up last week when Alec Baldwin dropped by Zuccotti Park.
Critics noted that he appears in television commercials for Capital One, a banking behemoth. While he responded that he gives his fee away, he’s still promoting the company, and there remain other facets of his work and life that render him, like other stars, a very odd fit for a movement concerned with the sway of big companies and the distribution of wealth.
He has homes in both the Hamptons and Manhattan, a fact widely noted in news reports about a New York City tax inquiry into which is his primary residence. He claims the Hamptons.
His television show, “30 Rock,” is shown on NBC, which is part of NBC Universal, whose president and chief executive officer, Steve Burke, had a total compensation package worth $34.7 million last year, according to a recent survey of executive salaries in The Hollywood Reporter.
That same survey put the compensation of Brian Roberts, the chief executive officer of Comcast, which owns a controlling stake in NBC Universal, at $31.1 million. Philippe Dauman, the chief executive officer of Viacom, which owns Paramount Pictures, outpaced both of them. According to the company’s filing with the federal Securities and Exchange Commission, he had a compensation package last year that totaled nearly $85 million, more than double his 2009 amount. Like Wall Street bankers, entertainment industry executives haven’t exactly suffered in this economy.
Celebrities help line those executives’ pockets, even if that’s not their goal, and then take the extra step of supporting other affluent corporations as pitchmen and pitchwomen. Some of them are seemingly aware enough of how mercenary this can seem that they favor endorsements outside American markets, especially in Asia, where their primary fan base won’t notice. At least Sarandon is doing her most recent endorsement work, for the clothing retailer Uniqlo, right here, on billboards in Manhattan and in a full-page ad in last week’s New Yorker magazine. I’m betting she chose Uniqlo, admirably, because it’s not Prada and its magazine ads push something other than glamour. The merino sweater she models in one ad costs $39.90.
But Uniqlo is part of a multibillion-dollar Japanese corporation, and the vast majority of its clothing is made in China. How does that serve the jobs-hungry young Americans in Occupy Wall Street’s fold?
There are many mixed signals in the celebrity assist to Occupy Wall Street, along with a reminder that we too seldom hold stars to account for their own greed.
SOME have reportedly accepted payments in the hundreds of thousands of dollars to show up and even perform at the private parties of superrich despots. The musicians Mariah Carey, Nelly Furtado, Usher and Beyoncé (a pitchwoman over time for L’Oréal, Armani, Nintendo, Pepsi) sang for members of the Qaddafi family. Will they be warbling at the funeral? Hilary Swank and Jean-Claude Van Damme attended the 35th-birthday bash for the Chechen tyrant Ramzan Kadyrov. This was not the outgrowth of a long, deep friendship.
Let’s hope these entertainers steer clear of Zuccotti Park, but you never know. Performers do love their political pronouncements, even though they view the world from a vantage point as skewed and cloistered in its way as a Fortune 500 chief executive’s. There are many causes that want for notice and can benefit mightily from celebrity interventions.
Occupy Wall Street isn’t one of them, at least not at this point. It’s running strong, with ample news media attention. Entertainers who raise its banner may get some self-promotion and ego inflation from the effort, but they do the protest questionable good. And protesters would be wise to keep all that glitters — including the gold chain that was on Kanye West’s neck — at arm’s length.
Blogger comment:
I will be very surprised if Hollywood does not strongly support Wall Street occupation movement which is going international. Hollywood is all about entertainment with the good winning over the evil. This is a real life movie and Hollywood just can not step aside and let this movie collapse or see the audience leaving their seats and going home. The script goes like this: instead of Wall Street lead an honest economy that help all of us invest make money and invest for our pensions and our senility they misled us and lost our investment and the government rewarded them by giving them our money again. The script will not end of tell us what is wrong but how to get it right. I purposed before that moral capitalism is the answer you can see the article in my website somewhere I already talked about it for long time and people did not listen. It looks to me that after the world collapse people will try to find me and see how can I help.
God Help the Turks in their Calamity
مئات القتلى بزلزال في تركيا
الزلزال أدى لانهيار مبان كثيرة بخلاف القتلى والجرحى (الفرنسية)قدر مرصد كنديلي لأبحاث الزلازل سقوط ما بين 500 و1000 قتيل جراء الزلزال القوي الذي هز إقليم فان جنوبي شرقي تركيا اليوم.
وقال رئيس بلدية أرجيس المجاورة إن الكثير من المباني انهارت وقتل الكثير من الناس، دون معرفة عدد الضحايا، ودعا لإغاثة المنطقة المنكوبة بأسرع وقت ممكن.
من جهته ذكر بشير أطالاي نائب رئيس الوزراء للصحفيين أن نحو عشرة مبان انهارت بمدينة فان، بينما انهار ما بين 25 و30 مبنى بمنطقة أرجيس.
وقالت وكالة الأناضول الرسمية للأنباء إن فرق الطوارئ تحاول إنقاذ أناس يعتقد أنهم محاصرون بمبنى في فان قرب الحدود الإيرانية.
وأشارت وسائل إعلام إلى أن خطوط الهواتف والكهرباء قطعت.
وأظهرت لقطات بثتها قناة (إن تي في) التركية السكان وقد هرعوا إلى الشوارع وسط حالة من الرعب، كما تناثرت الأوراق والأثاث داخل المكاتب.
وأكدت الحكومة وقوع حالات وفاة بمركز الزلزال الذي بلغت قوته 7.3 درجات على مقياس ريختر.
وكان مركز الزلزال قرية تابانلي فان القريبة من الحدود مع إيران.
ووقع الزلزال الساعة 10:41 بتوقيت غرينتش على بعد 19 كلم شمال شرق مدينة فان على الحدود مع إيران، وعلى عمق سبعة كيلومترات.
وأعقب الزلزال هزة بلغت قوتها 5.6 درجات على مقياس ريختر الساعة 10:56 بتوقيت غرينتش.
وتقع فان على بعد 1200 كلم من العاصمة أنقرة، وتضم 380 ألف نسمة معظمهم من الأكراد.
وبدأ الهلال الأحمر التركي بتوزيع خيام وأغطية ومواد غذائية بالمنطقة المتضررة.
وقال التلفزيون الحكومي إن رئيس الوزراء رجب طيب أردوغان سيتوجه إلى فان للاطلاع على حجم الخسائر.
وتتقاطع خطوط الصدع الجيولوجية الرئيسية في تركيا، وتقع زلازل صغيرة بشكل شبه يومي.
وكان زلزال بقوة 7.6 درجات وقع بمدينة إزميت عام 1999 وتسبب بمقتل قرابة 17 ألف شخص، وتشريد مئات الآلاف.
ووضعت الحكومة على مدار السنوات الماضية قوانين أكثر صرامة تنظم قواعد البناء، غير أن ضعف المنشآت سبب رئيس في الوفيات الناتجة عن الزلازل.
عراقي من بغداد
من علامات الساعة التي بدات تقترب
Blogger comment:
God bless the souls of the Muslims who died and God heal their wounded. We are to God and to him we shall return.
Russia and the New Arab World
تقلب الموقف الروسي من الربيع العربي
الباحث: مواقف روسيا من الثورات العربية كانت مبنية أساسا على نهج براغماتي(الجزيرة)خلصت دراسة نشرها المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات بالدوحة إلى أن مواقف روسيا من الثورات العربية كانت مبنية أساسا على نهج براغماتي بحت يقيم الوزن لحسابات الربح والخسارة، ولذلك ظهرت موسكو "مستعدة للاعتراف بالثورات دون التخلي عن الأنظمة التي قامت ضدها".
ويوضح الدكتور عاطف معتمد عبد الحميد، الذي أعد الدراسة، أن حسابات روسيا في موقفها من "الربيع العربي" لا تراعي تأثيرها فقط على صفقات السلاح التي عقدتها مع بعض الأنظمة العربية التي ثارت شعوبها ضدها وتبعاتها على اقتصاد روسيا، ولكن أيضا إمكانيات انتقال عدوى الثورة لأراضيها.
ويعزو الباحث ذلك إلى عاملين رئيسين أولهما طبيعة النظام الروسي الشمولي المغلف بديمقراطية صورية، والعامل الثاني التركيبة العرقية والسكانية للاتحاد الفدرالي الروسي والنزعات الانفصالية لعدد من العرقيات بأقاليم بعيدة عن مركز موسكو وأغلبها من المسلمين.
"السياسة الخارجية الروسية حيال الربيع العربي تبنّت موقفا شكّل صدمة لكثير من الشعوب العربية حين اصطفت موسكو إلى جانب النظم العربية رافضة للثورة والحرية"منهج براغماتيويوضح عبد الحميد أن السياسة الخارجية الروسية حيال الربيع العربي تبنّت موقفا شكّل صدمة لكثير من الشعوب العربية حين اصطفت موسكو إلى جانب النظم العربية رافضة للثورة والحرية.
غير أنه بمضي الأحداث، اضطُرَّت روسيا إلى تغيير مواقفها تكتيكيًا لصالح نهج آخر أكثر مرونة -يجمع بين الشيء ونقيضه- تؤكد فيه روسيا حرصها على "استقرار" الأنظمة العربية، لكنها "ترحب" بالتعاون مع قوى المعارضة الثورية.
ولقد جلبت روسيا بهذا الموقف انتقادَ المراقبين من داخلها قبل خارجها.
وتعجّب كثيرون من تقلب ومراوغة المواقف الروسية تجاه ما يجري بالعالم العربي. وربما هذه أول مرة بتاريخ العلاقات الروسية العربية تطالب فيها بعض الشعوب العربية بمقاطعة موسكو اقتصاديا وسياسيا وعسكريا، بعد أكثر من نصف قرن من التقدير العربي لمواقف روسيا المساندة لقضايا العرب.
نظام دولي جديدويلفت الباحث الانتباه أيضا إلى عامل آخر ساهم في تحديد الموقف الروسي من الربيع العربي، وهو سعيها الجهيد لإعادة صياغة شكل النظام الدولي الجديد الذي اتخذ بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، حيث أصبحت الولايات المتحدة قطبه الأوحد.
ويشير الباحث هنا إلى أن رجال الدولة بروسيا يعتبرون أنه إذا لم تكن الثورات العربية مؤامرة أميركية فإنها على الأقل قد انطلقت على صهوة الجواد الأميركي الجديد المتمثل بمواقع الإنترنت التي ساهمت في نجاح تلك الثورات.
ويضيف إلى سلة العوامل المحددة للموقف الروسي أن موسكو لا ترغب في أن ينتهى ربيع العرب بظهور قوى إسلامية (أصولية) تخلق بيئة اجتماعية واقتصادية تفرخ "الإرهابيين" إلى تخومها في القوقاز وآسيا الوسطى.
ويرى الباحث أن روسيا في تعاطيها مع الثورات العربية تأخذ بعين الاعتبار الوزن الديمغرافي والاقتصادي والثقافي لمسلمي روسيا الذين يمثلون نحو 17% من إجمالي السكان.
Blogger comment:
The new Arab world or the spring of the Arab world is very likely will be an advantage to Russia as well the Unites States. The New Arab world will be democratic and pragmatic. Most ordinary people would not like to fight or like violence unless they are obligated to do so. In the old Arab world Saddam can take his people to wars for decades and if a soldier to say no he will be executed. Like most people when there is not hope and their government is very oppressive and not caring about people you see people go in revolution and run in the streets and jump over the cars. Once new democracy will take over people will settle down and see what is the best to have a good living conditions and make friends with the world.
الباحث: مواقف روسيا من الثورات العربية كانت مبنية أساسا على نهج براغماتي(الجزيرة)خلصت دراسة نشرها المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات بالدوحة إلى أن مواقف روسيا من الثورات العربية كانت مبنية أساسا على نهج براغماتي بحت يقيم الوزن لحسابات الربح والخسارة، ولذلك ظهرت موسكو "مستعدة للاعتراف بالثورات دون التخلي عن الأنظمة التي قامت ضدها".
ويوضح الدكتور عاطف معتمد عبد الحميد، الذي أعد الدراسة، أن حسابات روسيا في موقفها من "الربيع العربي" لا تراعي تأثيرها فقط على صفقات السلاح التي عقدتها مع بعض الأنظمة العربية التي ثارت شعوبها ضدها وتبعاتها على اقتصاد روسيا، ولكن أيضا إمكانيات انتقال عدوى الثورة لأراضيها.
ويعزو الباحث ذلك إلى عاملين رئيسين أولهما طبيعة النظام الروسي الشمولي المغلف بديمقراطية صورية، والعامل الثاني التركيبة العرقية والسكانية للاتحاد الفدرالي الروسي والنزعات الانفصالية لعدد من العرقيات بأقاليم بعيدة عن مركز موسكو وأغلبها من المسلمين.
"السياسة الخارجية الروسية حيال الربيع العربي تبنّت موقفا شكّل صدمة لكثير من الشعوب العربية حين اصطفت موسكو إلى جانب النظم العربية رافضة للثورة والحرية"منهج براغماتيويوضح عبد الحميد أن السياسة الخارجية الروسية حيال الربيع العربي تبنّت موقفا شكّل صدمة لكثير من الشعوب العربية حين اصطفت موسكو إلى جانب النظم العربية رافضة للثورة والحرية.
غير أنه بمضي الأحداث، اضطُرَّت روسيا إلى تغيير مواقفها تكتيكيًا لصالح نهج آخر أكثر مرونة -يجمع بين الشيء ونقيضه- تؤكد فيه روسيا حرصها على "استقرار" الأنظمة العربية، لكنها "ترحب" بالتعاون مع قوى المعارضة الثورية.
ولقد جلبت روسيا بهذا الموقف انتقادَ المراقبين من داخلها قبل خارجها.
وتعجّب كثيرون من تقلب ومراوغة المواقف الروسية تجاه ما يجري بالعالم العربي. وربما هذه أول مرة بتاريخ العلاقات الروسية العربية تطالب فيها بعض الشعوب العربية بمقاطعة موسكو اقتصاديا وسياسيا وعسكريا، بعد أكثر من نصف قرن من التقدير العربي لمواقف روسيا المساندة لقضايا العرب.
نظام دولي جديدويلفت الباحث الانتباه أيضا إلى عامل آخر ساهم في تحديد الموقف الروسي من الربيع العربي، وهو سعيها الجهيد لإعادة صياغة شكل النظام الدولي الجديد الذي اتخذ بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، حيث أصبحت الولايات المتحدة قطبه الأوحد.
ويشير الباحث هنا إلى أن رجال الدولة بروسيا يعتبرون أنه إذا لم تكن الثورات العربية مؤامرة أميركية فإنها على الأقل قد انطلقت على صهوة الجواد الأميركي الجديد المتمثل بمواقع الإنترنت التي ساهمت في نجاح تلك الثورات.
ويضيف إلى سلة العوامل المحددة للموقف الروسي أن موسكو لا ترغب في أن ينتهى ربيع العرب بظهور قوى إسلامية (أصولية) تخلق بيئة اجتماعية واقتصادية تفرخ "الإرهابيين" إلى تخومها في القوقاز وآسيا الوسطى.
ويرى الباحث أن روسيا في تعاطيها مع الثورات العربية تأخذ بعين الاعتبار الوزن الديمغرافي والاقتصادي والثقافي لمسلمي روسيا الذين يمثلون نحو 17% من إجمالي السكان.
Blogger comment:
The new Arab world or the spring of the Arab world is very likely will be an advantage to Russia as well the Unites States. The New Arab world will be democratic and pragmatic. Most ordinary people would not like to fight or like violence unless they are obligated to do so. In the old Arab world Saddam can take his people to wars for decades and if a soldier to say no he will be executed. Like most people when there is not hope and their government is very oppressive and not caring about people you see people go in revolution and run in the streets and jump over the cars. Once new democracy will take over people will settle down and see what is the best to have a good living conditions and make friends with the world.
Senator McCain: The Military Choice in Syria ----
ماكين: الخيار العسكرى مطروح بسوريا
عضو مجلس الشيوخ الاميركي البارز جون ماكين
الشونة – الاردن- ا ف ب:
منذ 1 ساعة 21 دقيقة
قال عضو مجلس الشيوخ الأميركى البارز جون ماكين اليوم الأحد إن عمليات عسكرية ضد سوريا حيث أدى قمع النظام لمعارضيه إلى أكثر من ثلاثة آلاف قتيل، أمر يمكن أن يؤخذ في الاعتبار.
وقال ماكين في جلسة بعنوان "أولويات السياسة الخارجية الأميركية" في المنتدى الاقتصادى العالمي المنعقد حاليا في الشونة على شاطىء البحر الميت (50 كلم غرب عمان) "الآن وبعد أن تم الانتهاء من العمليات العسكرية في ليبيا، سوف سيكون هناك تركيز من جديد على ما يمكن أن يؤخذ بعين الاعتبار من خيارات عسكرية عملية لحماية أرواح المدنيين في سوريا".
واضاف "يبدو ان الثورة السورية دخلت الآن مرحلة جديدة هناك المزيد من الانشقاقات في صفوف الجيش وأكثر من ذلك يبدو أن السوريين قد حملوا السلاح ضد النظام".
واوضح ماكين ان "هناك المزيد من الدعوات من قبل المعارضة لنوع من التدخل العسكري الأجنبي، ونحن نستمع اليهم ونعمل مع المجلس الوطني السوري".
وقال ماكين خصم اوباما في الانتخابات الرئاسية التي جرت في 2008، ان "على نظام الرئيس السوري بشار الاسد ان لا يظن انه يمكن ان يفلت مما ارتكبه من قتل جماعي، القذافي ارتكب هذا الخطأ الذي كلفه كل شيء".
وتشهد سوريا منذ منتصف مارس حركة احتجاجية لا سابق لها سقط خلالها اكثر من ثلاثة آلاف قتيل بينهم 187 طفلا على الاقل منذ 15 مارس بحسب الامم المتحدة التي حذرت من مخاطر وقوع "حرب اهلية".
من جانب آخر، اكد ماكين انه "سيكون من الحكمة على الزعماء الايرانيين الاستماع الى النصائح"، مشيرا الى ان "محاولتهم اغتيال السفير السعودي في واشنطن ذكر الأميركيين بالخطر الذي يشكله هذا النظام".
وكانت ايران نفت بشدة ضلوعها في ما وصفته الولايات المتحدة مؤامرة اعدها فيلق القدس (القوات الخاصة في الحرس الثوري الايراني) لقتل السفير السعودي.
وانتقد ماكين "قوى الظلام في هذه المنطقة، خصوصا في إيران التي تعمل أكثر من أي وقت مضى لاختطاف ما يسميه الكثيرون الربيع العربي".
وقال ان "هذه المخاوف حقيقية ومشروعة وتستحق منا اليقظة".اقرأ المقال الأصلي علي بوابة الوفد الاليكترونية الوفد - ماكين: الخيار العسكرى مطروح بسوريا
Blogger comment:
I do not know what is the right translation of the last word, it likely means possible. We tried different ways to bring the freedom to the Syrian people:
1- They went peacefully to ask Bashar and his people to have the people their freedom. He as the other tyrants tried to play it with them and give them false hope. When they pressed more he attacked them and killed them mercilessly in order to scare them like his father.
2- We tried to get other Arab Tyrants to stand and press him hard and they failed. The same was done with Turkey.
3- We tried to convince Iran and Hazeb Allah not to give the Syrian tyrant any support including moral support.
4- We do not want America to get involved in the Arab/Muslim world since many times people are confused about the real intention. However people are dying and the Syrian people had gave Bashar many chances he is not going anywhere. The Syrian people will be very difficult to retreat since he gave them no choice but coward down or I will kill you.
5- I hate to see any American involvement however, Iran put us in this situation if they to give Bashar an ultimatum and have him go anywhere and leave the country and his close allies we will be good. Russia and China do not like Americans involvement. Thus Iran if they are really Muslims have to have pressure on Syria so we avoid a new war. Do you really want Muslims and Arabs liberated or you want to hijack their revolutions as Senator McCain said.
For all I am very independent I do not work for America, Iran, the Tyrants... All I believe in: is democracy is the way to go, people who governed by their own consensus they wanted peace and prosperity on the other hand tyrants usually look for wars for their self glory or to divert their people or unite them against the tyrant for external threat. Is democracy worse this sacrifice? I believe much so. If Saddam was removed from power in his first few years we would not have the first or the second Gulf wars. Millions of people would have been alive and billions of dollars would have been spent in people better living conditions and not wars, while the tyrant was enjoying his places as long as he could .
To All Muslims Call to the Iranians and Hazeb Allah People to Stand with the Sunni Muslims who are Killed by the Tyrant Bashar
By: Maged Taman
If you noticed I am with the right where it will be. When there were obsessions about Israel by the Arabs I talked about that. When there is oppression of any groups of people I talked about that. Proper Islam defend all groups of people even sinners. One day a Khalifa of Muslim was talking about people who are sinning in one place and he was thinking of going to arrest them. Imam Ali Ben Talib told him clearly if you do that he will arrest him. Thus Islam respected human privacy. In Islam you have the right to convert to Islam or to divert from Islam. You have the right to be wrong if it does not break the law. You have your right in your home to do what it ever you like. Though God asked us to spread what is right he told us when and where to stop. Christians would always have a problem if the God of Islam is true God he would not compel people not to convert out of Islam. The truth is it is very clear that faith is choice and very clear in many verses of the Quran.
Back to the Syrian people they declared clearly they do not want Bashar and he stood against them and killed them. President of Iran is talking about justice, equality and standing against oppression everywhere. We need to see it, thus his people has to rightly ask him not to support Bashar. Syrians are killed everywhere, a lot of Muslim Sunni groups who declare that they liked Khomeini revolution or his stand against corruption it is your time to speak loud and clear about the Syrian people who are killed. I read your websites and I see that you are more interested in your political wins and not caring enough about the Syrian people.
Turkey did not really do much for the Syrian problem and they have their own problems. Time to listen to me, no one can play Al Mahdi Al Muntazer unless he is Al Mahdi Al Muntazer.
If you noticed I am with the right where it will be. When there were obsessions about Israel by the Arabs I talked about that. When there is oppression of any groups of people I talked about that. Proper Islam defend all groups of people even sinners. One day a Khalifa of Muslim was talking about people who are sinning in one place and he was thinking of going to arrest them. Imam Ali Ben Talib told him clearly if you do that he will arrest him. Thus Islam respected human privacy. In Islam you have the right to convert to Islam or to divert from Islam. You have the right to be wrong if it does not break the law. You have your right in your home to do what it ever you like. Though God asked us to spread what is right he told us when and where to stop. Christians would always have a problem if the God of Islam is true God he would not compel people not to convert out of Islam. The truth is it is very clear that faith is choice and very clear in many verses of the Quran.
Back to the Syrian people they declared clearly they do not want Bashar and he stood against them and killed them. President of Iran is talking about justice, equality and standing against oppression everywhere. We need to see it, thus his people has to rightly ask him not to support Bashar. Syrians are killed everywhere, a lot of Muslim Sunni groups who declare that they liked Khomeini revolution or his stand against corruption it is your time to speak loud and clear about the Syrian people who are killed. I read your websites and I see that you are more interested in your political wins and not caring enough about the Syrian people.
Turkey did not really do much for the Syrian problem and they have their own problems. Time to listen to me, no one can play Al Mahdi Al Muntazer unless he is Al Mahdi Al Muntazer.
From Al Mahdi Al Muntazer to Saleh Ben Al Waskha (SOB): Stop killing your people or will be shout down in few days
wael
الى متى؟
يستغرب الانسان كيف يستطيع رجل كهذا ان يحكم شعب كل هذه السنين؟ ويستغرب اكثر عند صحوة الناس ويقولوا له ارحل، فيكون رده بقتلهم وقوله بأننى مالك الأرض ومن عليها ولاانا براحل؟ ويستغرب اكثر واكثر عندما يري الشعب مازال خائفا من حمله على المغادره والرحيل باالقوه مادام مصرا على القتل والبقاء؟ الى متى يبقى صالح وكل من هو على شاكلته واقفا عثره فى طريق تقدم الشعوب؟ لماذا دائما العرب بإنتظار من باالخارج ليخلصهم من قاذورات الزمان الماضى؟الى متى؟
As Above.
Al Mahdi Al Muntazer
الى متى؟
يستغرب الانسان كيف يستطيع رجل كهذا ان يحكم شعب كل هذه السنين؟ ويستغرب اكثر عند صحوة الناس ويقولوا له ارحل، فيكون رده بقتلهم وقوله بأننى مالك الأرض ومن عليها ولاانا براحل؟ ويستغرب اكثر واكثر عندما يري الشعب مازال خائفا من حمله على المغادره والرحيل باالقوه مادام مصرا على القتل والبقاء؟ الى متى يبقى صالح وكل من هو على شاكلته واقفا عثره فى طريق تقدم الشعوب؟ لماذا دائما العرب بإنتظار من باالخارج ليخلصهم من قاذورات الزمان الماضى؟الى متى؟
As Above.
Al Mahdi Al Muntazer
The Declaration of the Liberation of Libya
إعلان تحرير ليبيا بالكامل
الاحتفالات بالتحرير الكامل تعم ليبيا (الجزيرة)أعلن المجلس الوطني الانتقالي الليبي اليوم الأحد في بنغازي، وسط احتفالات رسمية وشعبية تحرير البلاد بالكامل من نظام معمر القذافي، مما يمهد الطريق لتشكيل حكومة انتقالية تكون خطوة أولى على طريق إرساء الديمقراطية واستعادة الاستقرار.
وجرى إعلان التحرير في احتفال حاشد بساحة الكيش في بنغازي حضره القادة السياسيون والعسكريون للانتقالي، وفي مقدمتهم رئيس المجلس مصطفى عبد الجليل, وذلك بعد أيام فقط من تحرير سرت ومصرع القذافي.
وبدأ الاحتفال الذي حضره عشرات الآلاف بتلاوة آيات من القرآن الكريم, وإذاعة النشيد الوطني, وجرى بعد ذلك عرض رمزي لطلائع الجيش والأمن الوطنيين, وسرايا الثوار.
إعلان التحريروقال مسؤول بالانتقالي في كلمة موجزة ألقاها بداية مراسم إعلان التحرير "نعلن للعالم أجمع أننا حررنا بلادنا الحبيبة بمدنها وقراها وسهولها وجبالها وصحرائها وسمائها".
عبد الجليل أبدى تفاؤله بالمستقبل (الجزيرة)وألقى مسؤولون آخرون كلمات تشدد على أن بناء ليبيا الجديدة يبدأ الآن، وسط تأكيدات على أن كل سرايا الثوار ستنضم إلى الجيش ومختلف الأجهزة الأمنية.
وتحدث بعد ذلك رئيس المجلس مصطفى عبد الجليل الذي شكر المقاتلين الذين أطاحوا بنظام القذافي, وشدد على أن الثورة بدأت سلمية, وأن كفاح الليبيين ضد النظام السابق بدأ في الواقع منذ انقلاب 1969, وأشار إلى الدعم الذي نالته الثورة خاصة من خلال القرار الدولي 1973.
وأبدى تفاؤله بمستقبل ليبيا, ودعا إلى اللحمة الوطنية, وشدد على ضرورة أن يكون لليبيا جيش وطني. وتحدث عن أسس الدولة الجديدة, مشيرا بالخصوص إلى اعتماد الشريعة الإسلامية مصدرا رئيسا للتشريع, وقال إن أي قانون (سار) يعارض الشريعة -مثل قانون تحديد عدد الزوجات- سيتم تعطيله.
وتعهد عبد الجليل في الأثناء بترقية استثنائية كل العسكريين والمدنيين الذين شاركوا في القتال, وعن منحهم وأسرهم امتيازات مالية.
من جهته, قال رئيس أركان الجيش اللواء عمر الحريري خلال الاحتفال إن الجيش سيبنى على أسس علمية, وسينحاز انحيازا تاما للشعب. وأضاف أن عقيدته ستكون الدفاع عن الوطن والديمقراطية, ولن يكون عونا لأي طاغية يأتي في المستقبل.
وكان رئيس الانتقالي قد قال أمس في مقابلة مع الجزيرة إن المجلس سينتقل إلى طرابلس. وأوضح عبد الجليل أنه سيتم تفعيل المجالس المحلية وتحديدها، وتعيين ممثليها بالمجلس الوطني عن كل التراب الليبي.
واستبعد ما قال إن البعض يروج له من أن ليبيا "ستذهب إلى خندق ضيق" معربا عن تفاؤله بأن يكون "الثوار الليبيون الذين ناضلوا من أجل هذه الحرية" في المستوى "الذي يليق بمكانة وكرامة وشجاعة الليبيين".
وبدا عبد الجليل متفائلا بشأن الوضع الأمني, وغير قلق فيما يخص انتشار السلاح بين الليبيين, مؤكدا أن كل الثوار الذين بدؤوا في العودة إلى مدنهم بالمنطقة الشرقية من ليبيا مستعدون لتسليم أسلحتهم.
جبريل قال إنه لن يترشح لأي منصب رسمي (الفرنسية)الحكومة الانتقالية وفي تصريحات سبقت بقليل إعلان التحرير, قال رئيس المكتب التنفيذي محمود جبريل إن الحكومة الانتقالية ستعلن خلال مدة تتراوح بين أسبوع وشهر, وإن المشاورات بشأنها قد بدأت.
وينص الإعلان الدستوري على تشكيل حكومة انتقالية في أجل شهر على أقصى حد من إعلان التحرير.
وأكد جبريل تصريحات له، على هامش المنتدى الاقتصادي العالمي بجوار البحر الميت بالأردن، أنه سيستقيل في الحال, ولن يترشح لأي منصب رسمي.
وكان رئيس المكتب التنفيذي قد أعلن نهاية الشهر الماضي أنه لن يكون طرفا في حكومة جديدة, وسيساعد في بناء مجتمع مدني.
وقال جبريل في تصريحاته اليوم بالأردن إنه بعد إعلان الحكومة الانتقالية, سيكون هناك عمل شاق لاختصار مدة الثمانية أشهر التي ستجرى فيها انتخابات المؤتمر الوطني الذي سيحل حينها محل الانتقالي.
تعليقات القراء
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي الجزيرة وإنما تعبر عن رأي أصحابها
3
ali
اتمنى اكتمال نجاح الثورة الليبية
2
fore
banghzie
ربي يحفضكم ويحفض ليبيا تحياتي الي المستشار والدكتور علي المجهودالي بدلتوه وتحيه الي كل الثوار من بنغازي ليبيا
1
ibrahim
طرابلس
الله اكبر
الاحتفالات بالتحرير الكامل تعم ليبيا (الجزيرة)أعلن المجلس الوطني الانتقالي الليبي اليوم الأحد في بنغازي، وسط احتفالات رسمية وشعبية تحرير البلاد بالكامل من نظام معمر القذافي، مما يمهد الطريق لتشكيل حكومة انتقالية تكون خطوة أولى على طريق إرساء الديمقراطية واستعادة الاستقرار.
وجرى إعلان التحرير في احتفال حاشد بساحة الكيش في بنغازي حضره القادة السياسيون والعسكريون للانتقالي، وفي مقدمتهم رئيس المجلس مصطفى عبد الجليل, وذلك بعد أيام فقط من تحرير سرت ومصرع القذافي.
وبدأ الاحتفال الذي حضره عشرات الآلاف بتلاوة آيات من القرآن الكريم, وإذاعة النشيد الوطني, وجرى بعد ذلك عرض رمزي لطلائع الجيش والأمن الوطنيين, وسرايا الثوار.
إعلان التحريروقال مسؤول بالانتقالي في كلمة موجزة ألقاها بداية مراسم إعلان التحرير "نعلن للعالم أجمع أننا حررنا بلادنا الحبيبة بمدنها وقراها وسهولها وجبالها وصحرائها وسمائها".
عبد الجليل أبدى تفاؤله بالمستقبل (الجزيرة)وألقى مسؤولون آخرون كلمات تشدد على أن بناء ليبيا الجديدة يبدأ الآن، وسط تأكيدات على أن كل سرايا الثوار ستنضم إلى الجيش ومختلف الأجهزة الأمنية.
وتحدث بعد ذلك رئيس المجلس مصطفى عبد الجليل الذي شكر المقاتلين الذين أطاحوا بنظام القذافي, وشدد على أن الثورة بدأت سلمية, وأن كفاح الليبيين ضد النظام السابق بدأ في الواقع منذ انقلاب 1969, وأشار إلى الدعم الذي نالته الثورة خاصة من خلال القرار الدولي 1973.
وأبدى تفاؤله بمستقبل ليبيا, ودعا إلى اللحمة الوطنية, وشدد على ضرورة أن يكون لليبيا جيش وطني. وتحدث عن أسس الدولة الجديدة, مشيرا بالخصوص إلى اعتماد الشريعة الإسلامية مصدرا رئيسا للتشريع, وقال إن أي قانون (سار) يعارض الشريعة -مثل قانون تحديد عدد الزوجات- سيتم تعطيله.
وتعهد عبد الجليل في الأثناء بترقية استثنائية كل العسكريين والمدنيين الذين شاركوا في القتال, وعن منحهم وأسرهم امتيازات مالية.
من جهته, قال رئيس أركان الجيش اللواء عمر الحريري خلال الاحتفال إن الجيش سيبنى على أسس علمية, وسينحاز انحيازا تاما للشعب. وأضاف أن عقيدته ستكون الدفاع عن الوطن والديمقراطية, ولن يكون عونا لأي طاغية يأتي في المستقبل.
وكان رئيس الانتقالي قد قال أمس في مقابلة مع الجزيرة إن المجلس سينتقل إلى طرابلس. وأوضح عبد الجليل أنه سيتم تفعيل المجالس المحلية وتحديدها، وتعيين ممثليها بالمجلس الوطني عن كل التراب الليبي.
واستبعد ما قال إن البعض يروج له من أن ليبيا "ستذهب إلى خندق ضيق" معربا عن تفاؤله بأن يكون "الثوار الليبيون الذين ناضلوا من أجل هذه الحرية" في المستوى "الذي يليق بمكانة وكرامة وشجاعة الليبيين".
وبدا عبد الجليل متفائلا بشأن الوضع الأمني, وغير قلق فيما يخص انتشار السلاح بين الليبيين, مؤكدا أن كل الثوار الذين بدؤوا في العودة إلى مدنهم بالمنطقة الشرقية من ليبيا مستعدون لتسليم أسلحتهم.
جبريل قال إنه لن يترشح لأي منصب رسمي (الفرنسية)الحكومة الانتقالية وفي تصريحات سبقت بقليل إعلان التحرير, قال رئيس المكتب التنفيذي محمود جبريل إن الحكومة الانتقالية ستعلن خلال مدة تتراوح بين أسبوع وشهر, وإن المشاورات بشأنها قد بدأت.
وينص الإعلان الدستوري على تشكيل حكومة انتقالية في أجل شهر على أقصى حد من إعلان التحرير.
وأكد جبريل تصريحات له، على هامش المنتدى الاقتصادي العالمي بجوار البحر الميت بالأردن، أنه سيستقيل في الحال, ولن يترشح لأي منصب رسمي.
وكان رئيس المكتب التنفيذي قد أعلن نهاية الشهر الماضي أنه لن يكون طرفا في حكومة جديدة, وسيساعد في بناء مجتمع مدني.
وقال جبريل في تصريحاته اليوم بالأردن إنه بعد إعلان الحكومة الانتقالية, سيكون هناك عمل شاق لاختصار مدة الثمانية أشهر التي ستجرى فيها انتخابات المؤتمر الوطني الذي سيحل حينها محل الانتقالي.
تعليقات القراء
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي الجزيرة وإنما تعبر عن رأي أصحابها
3
ali
اتمنى اكتمال نجاح الثورة الليبية
2
fore
banghzie
ربي يحفضكم ويحفض ليبيا تحياتي الي المستشار والدكتور علي المجهودالي بدلتوه وتحيه الي كل الثوار من بنغازي ليبيا
1
ibrahim
طرابلس
الله اكبر
To Saleh Security Guards Be Heroes and Shout Saleh Dead He Killed A lot of People
صالح يسعى لحرب شاملة
تشكيك بجدية صالح للتوقيع على المبادرة الخليجية والاستجابة للقرار الأممي (رويترز-أرشيف)يرى مراقبون أن قرار الأمم المتحدة الذي يدعو الرئيس علي عبد الله صالح للتنحي يبدو ضعيفا وغير قادر على تغيير التوازن القائم في ظل غياب ضغوط خارجية حقيقية على النظام، الأمر الذي يدفع باتجاه تفجير الأوضاع عسكريا وذهابها إلى نقطة اللاعودة.
وأوضح محللون أن الحرب يمكن أن تشكل وسيلة لصالح ليحسن شروط تنحيه، وطريقا للمعارضين المسلحين لحسم النزاع المستمر منذ تسعة اشهر.
وأوضح مدير مركز دراسات المستقبل فارس السقاف أن صالح لن يوقع على المبادرة الخليجية، مرجحا أن يأخذ القرار النيروني بإحراق كل شيء قبل مغادرته السلطة.
واعتبر السقاف أن القرار الأممي يشكل نجاحا للمسار السياسي والدبلوماسي للثورة، لكنه أفاد أن قرار مجلس الأمن الأخير والذي يدعو صالح للتوقيع على المبادرة الخليجية سيكون أنجع لو أتى تحت البند السابع وتضمن عقوبات بحق الرئيس.
وكانت الحكومة أعربت في بيان رسمي السبت عن استعدادها للتعامل الإيجابي مع قرار مجلس الامن رقم 2014، لكن المراقبين لا يعولون كثيرا على إعلان النوايا من قبل صنعاء، فالرئيس -وفق رأيهم- ادعى مرارا أنه يوافق على المبادرة الخليجية لكنه تهرب ثلاث مرات على الأقل من التوقيع عليها.
ويقول السقاف إن صالح سيعلن على الأرجح أنه موافق على القرار الدولي، وفي نفس الوقت سيحاول جر البلاد للاقتتال، الأمر الذي سيدفع -وفق رأيه- الأوضاع الأيام المقبلة باتجاه التصعيد العسكري دون أن يكون هناك إعلان للحرب بشكل رسمي.
ووفق مدير مركز دراسات المستقبل، فإن صالح يريد "تسوية ما بعد الحرب، وليس الخضوع لثورة سلمية". وأضاف أن صالح لن يكون قادرا على حسم الحرب في حال إشعالها، وأنها ستصب بالنهاية في مصلحة المعارضة.
الرياض وواشنطن
محللون يرون أن الرياض مازالت تدعم صالح (رويترز-أرشيف)ويرى المحلل السياسي عبد الوهاب بدرخان أن قرار مجلس الأمن والمستوى الحالي من الضغوط الإقليمية والدولية ليست كافية لتغيير الوضع القائم، مضيفا أن القرار ليس فيه أي تهديد بعقوبات، بصورة تشعر صالح بعدم وجود أي جديد.
وأكد بدرخان في تصريحه لوكالة الصحافة الفرنسية أنه وعلى العكس من التصريحات العلنية فإنه لا يوجد ضغط أميركي وسعودي حقيقي يدفع باتجاه تنحي صالح، موضحا أن الضمانات التي أعطيت لصالح سابقا مازالت مطروحة على الطاولة، لا سيما ما يتعلق بحصانته القانونية التي تنص عيها المبادرة الخليجية.
وقد دأب صالح مرارا على التأكيد بأن بلاده قد تدخل في نفق مظلم وأن مشاكل اليمن الشائكة قد تتفاقم في ظل نظام جديد يديره معارضوه الذين يتهمهم بالارتباط بالقاعدة.
ويتساءل بدرخان عما إذا كانت الرياض وواشنطن تصدقان بعض المخاوف التي يطرحها صالح، الأمر الذي يعيق وصول الضغوط لنهايتها.
وأوضح المحلل بمركز بروكينغز بالدوحة إبراهيم شرقية أن قرار مجلس الأمن الأخير كان ضعيفا ومخيبا للآمال، لكنه غير مفاجئ لأنه يشكل بكل بساطة دعما دوليا للاعبين الأساسين بالأزمة اليمنية.
ووفق شرقية فإن القرار في جوهره لا يشكل تدويلا بل هو دعم للمبادرة الخليجية، كما أنه يسير وفقا للإستراتيجية الأميركية والسعودية التي تتمثل بترميم النظام لا تغييره، بمعنى رحيل صالح وبقاء نظامه.
ويرى أيضا أن واشنطن غير مطمئنة من المعارضة التي يسيطر عليها الإسلاميون، ولا تريد تغييرا جذريا للنظام الأمني في ظل الحرب المستمرة مع القاعدة. أما الرياض فلا تريد نجاحا لثورة شبابية على حدوها الجنوبية.
غير أن شرقية لا يرجح حصول تصعيد كبير من قبل النظام في ظل توازن القوى بين العسكريين المؤيدين للثورة والموالين للرئيس، موضحا أن صالح لو كان قادرا على الحسم عسكريا لفعل ذلك منذ اليوم الأول.
تشكيك بجدية صالح للتوقيع على المبادرة الخليجية والاستجابة للقرار الأممي (رويترز-أرشيف)يرى مراقبون أن قرار الأمم المتحدة الذي يدعو الرئيس علي عبد الله صالح للتنحي يبدو ضعيفا وغير قادر على تغيير التوازن القائم في ظل غياب ضغوط خارجية حقيقية على النظام، الأمر الذي يدفع باتجاه تفجير الأوضاع عسكريا وذهابها إلى نقطة اللاعودة.
وأوضح محللون أن الحرب يمكن أن تشكل وسيلة لصالح ليحسن شروط تنحيه، وطريقا للمعارضين المسلحين لحسم النزاع المستمر منذ تسعة اشهر.
وأوضح مدير مركز دراسات المستقبل فارس السقاف أن صالح لن يوقع على المبادرة الخليجية، مرجحا أن يأخذ القرار النيروني بإحراق كل شيء قبل مغادرته السلطة.
واعتبر السقاف أن القرار الأممي يشكل نجاحا للمسار السياسي والدبلوماسي للثورة، لكنه أفاد أن قرار مجلس الأمن الأخير والذي يدعو صالح للتوقيع على المبادرة الخليجية سيكون أنجع لو أتى تحت البند السابع وتضمن عقوبات بحق الرئيس.
وكانت الحكومة أعربت في بيان رسمي السبت عن استعدادها للتعامل الإيجابي مع قرار مجلس الامن رقم 2014، لكن المراقبين لا يعولون كثيرا على إعلان النوايا من قبل صنعاء، فالرئيس -وفق رأيهم- ادعى مرارا أنه يوافق على المبادرة الخليجية لكنه تهرب ثلاث مرات على الأقل من التوقيع عليها.
ويقول السقاف إن صالح سيعلن على الأرجح أنه موافق على القرار الدولي، وفي نفس الوقت سيحاول جر البلاد للاقتتال، الأمر الذي سيدفع -وفق رأيه- الأوضاع الأيام المقبلة باتجاه التصعيد العسكري دون أن يكون هناك إعلان للحرب بشكل رسمي.
ووفق مدير مركز دراسات المستقبل، فإن صالح يريد "تسوية ما بعد الحرب، وليس الخضوع لثورة سلمية". وأضاف أن صالح لن يكون قادرا على حسم الحرب في حال إشعالها، وأنها ستصب بالنهاية في مصلحة المعارضة.
الرياض وواشنطن
محللون يرون أن الرياض مازالت تدعم صالح (رويترز-أرشيف)ويرى المحلل السياسي عبد الوهاب بدرخان أن قرار مجلس الأمن والمستوى الحالي من الضغوط الإقليمية والدولية ليست كافية لتغيير الوضع القائم، مضيفا أن القرار ليس فيه أي تهديد بعقوبات، بصورة تشعر صالح بعدم وجود أي جديد.
وأكد بدرخان في تصريحه لوكالة الصحافة الفرنسية أنه وعلى العكس من التصريحات العلنية فإنه لا يوجد ضغط أميركي وسعودي حقيقي يدفع باتجاه تنحي صالح، موضحا أن الضمانات التي أعطيت لصالح سابقا مازالت مطروحة على الطاولة، لا سيما ما يتعلق بحصانته القانونية التي تنص عيها المبادرة الخليجية.
وقد دأب صالح مرارا على التأكيد بأن بلاده قد تدخل في نفق مظلم وأن مشاكل اليمن الشائكة قد تتفاقم في ظل نظام جديد يديره معارضوه الذين يتهمهم بالارتباط بالقاعدة.
ويتساءل بدرخان عما إذا كانت الرياض وواشنطن تصدقان بعض المخاوف التي يطرحها صالح، الأمر الذي يعيق وصول الضغوط لنهايتها.
وأوضح المحلل بمركز بروكينغز بالدوحة إبراهيم شرقية أن قرار مجلس الأمن الأخير كان ضعيفا ومخيبا للآمال، لكنه غير مفاجئ لأنه يشكل بكل بساطة دعما دوليا للاعبين الأساسين بالأزمة اليمنية.
ووفق شرقية فإن القرار في جوهره لا يشكل تدويلا بل هو دعم للمبادرة الخليجية، كما أنه يسير وفقا للإستراتيجية الأميركية والسعودية التي تتمثل بترميم النظام لا تغييره، بمعنى رحيل صالح وبقاء نظامه.
ويرى أيضا أن واشنطن غير مطمئنة من المعارضة التي يسيطر عليها الإسلاميون، ولا تريد تغييرا جذريا للنظام الأمني في ظل الحرب المستمرة مع القاعدة. أما الرياض فلا تريد نجاحا لثورة شبابية على حدوها الجنوبية.
غير أن شرقية لا يرجح حصول تصعيد كبير من قبل النظام في ظل توازن القوى بين العسكريين المؤيدين للثورة والموالين للرئيس، موضحا أن صالح لو كان قادرا على الحسم عسكريا لفعل ذلك منذ اليوم الأول.
Ths Saudi Family: Ali Baba wal Arbain Haramay (and the 40 thieves)
بانتظار اختيار ولي عهد جديد
هيئة البيعة بالسعودية أمام أول اختبار
تسلط وفاة ولي العهد السعودي الأمير سلطان بن عبد العزيز الضوء على نظام للخلافة لم يختبر بعد، كان قد اعتمده الملك عبد الله بن عبد العزيز عام 2006 حتى يضمن الاستقرار في المملكة.
ففيما مضى كان الملك وعدد من الأمراء ذوي النفوذ يقررون من سيصبح وليا للعهد سرا، لكن بموجب القواعد الجديدة يجب أن تصوت هيئة البيعة، التي تمثل كل فروع عائلة آل سعود، بالموافقة على الوريث الذي يرشحه الملك.
وتبدو عملية الخلافة داخل أسرة آل سعود غامضة لمن يراقبها من الخارج، لكن وراء أبواب قصور الرياض يصوغ أبرز الأمراء في الأسرة المكونة من آلاف الأعضاء الخطوات التالية في منافسة معقدة على الحكم.
الملك عبد الله بن عبد العزيز خضع الأسبوع الماضي لجراحة في الظهر (الفرنسية)المرشح الأبرزوفي اختلاف عن الأنظمة الملكية الأوروبية فإن خلافة الملك لا تنتقل مباشرة من الأب إلى أكبر أبنائه، وإنما تنتقل بين مجموعة من الإخوة أبناء الملك عبد العزيز بن سعود الذي توفي عام 1953.
وحتى الآن أصبح خمسة من الإخوة ملوكا، ولا يزال نحو عشرين على قيد الحياة، لكن قلة منهم يمثلون مرشحين واقعيين لحكم البلاد، وتم تجاوز البعض بالفعل أو تخلوا عن المطالبة بالحكم.
وتضم هيئة البيعة في عضويتها 34 أميرا يمثل كل منهم عائلة ابن من أبناء الملك عبد العزيز بن سعود، ويستطيع كل منهم الإدلاء بصوته لاختيار وريث العرش القادم.
وسيرشح الملك عبد الله وليا جديدا للعهد ليوافقوا عليه، لكن الهيئة تتمتع بصلاحية رفض اختياره لصالح مرشحها هي.
ومن المرجح أن يقع الاختيار على وزير الداخلية المخضرم الأمير نايف بن عبد العزيز، والذي عين في منصب النائب الثاني لرئيس الوزراء عام 2009.
وقال أستاذ العلوم السياسية بالرياض أسعد الشملان "اختيار ولي العهد سيجري بشكل منظم، المرجعية ستكون تصويت هيئة البيعة، أعتقد أن من المرجح أن يجري اختيار الأمير نايف، إذا أصبح وليا للعهد لا أتوقع أن يكون هناك تغيير فوري كبير".
والملك عبد الله في الثمانينات من عمره وخضع لجراحة بالظهر في الرياض يوم الاثنين، وظهر في وقت لاحق على شاشة التلفزيون السعودي في صحة جيدة فيما يبدو، ويتجاذب أطراف الحديث مع أمراء حول سريره بالمستشفى.
الأمير نايف بن عبد العزيز أبرز المرشحين لمنصب ولي العهد (الفرنسية-أرشيف)الدور الأبرزواضطلع الأمير نايف بدور أبرز في السنوات القليلة الماضية، فكان ينوب عن الملك وولي العهد عند غيابهما عن المملكة للعلاج.
وحين أجرى الملك عبد الله الجراحة الأسبوع الماضي حل الأمير نايف محله بالاجتماع الأسبوعي للحكومة، وعندما وصل زعماء مسلمون مكة العام الماضي لأداء فريضة الحج استقبلهم نايف في المطار.
وأزعج ظهور نايف بوصفه العضو الأنشط بالأسرة الحاكمة الليبراليين لما عرف عنه من ميل للاتجاه الذي يوصف بـ"المحافظ" وارتباطه بصلات وثيقة بعلماء الشريعة الإسلامية الأقوياء، لكن ربما حين يصبح نايف ملكا سيتجه نحو نظام سياسي توافقي، مما يعني أن تستمر عملية الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية البطيئة التي بدأها الملك عبد الله.
وقال سفير الولايات المتحدة بالرياض من عام 2001 إلى 2003 روبرت جوردان "يجب أن نضع في اعتبارنا أن الملك عبد الله حين أصبح وليا للعهد كان ينظر إليه بنفس الطريقة التي ينظر بها إلى الأمير نايف، وهي أنه متدين جدا وغير موال للغرب وتبين أنه إصلاحي".
الأمير سلطان بن عبد العزيز توفي بعد معاناة مع المرض (رويترز-أرشيف)الكتلة الأقوىويعتقد أن الكتلة الأقوى في صفوف الأسرة الحاكمة تتكون من أبناء الملك عبد العزيز بن سعود الذين أنجبتهم زوجته حصة بنت أحمد السديري، ويشمل هؤلاء الملك فهد والأمراء سلطان ونايف وسلمان أمير الرياض.
لكن الكثير من المحللين يتساءلون: ماذا سيحدث حين تنتقل الخلافة من أبناء الملك عبد العزيز إلى أحد أحفاده، ربما لا يتخذ هذا القرار لعشر سنوات أو أكثر، لكن مراقبين يرون ظهور مجموعة من المنافسين الأكثر جدارة بالحكم فيما يبدو من أبناء عمومتهم.
ولا توجد قواعد رسمية تحدد كيفية انتقال الخلافة من جيل إلى جيل سوى من خلال هيئة البيعة، لكن أي مرشح سيحتاج إلى دعم واسع النطاق من الأسرة، فضلا عن سجل قوي من الخبرة السياسية.
وقد يشير هذا إلى أحد أحفاد الملك عبد العزيز من أبناء زوجته حصة مثل الأمير محمد -ابن الملك فهد- أمير المنطقة الشرقية والأمير خالد ابن الأمير سلطان -وهو نائب وزير الدفاع وقاد القوات السعودية خلال حرب الخليج عام 1991- أو الأمير محمد ابن الأمير نايف، الذي لعب دورا في وقف عمليات تنظيم القاعدة بالسعودية منذ ست سنوات بوصفه مساعدا لوزير الداخلية.
أهمية الاستقرارومن بين المرشحين المحتملين في الجيل الثالث من أسرة آل سعود الأمير خالد الفيصل -ابن الملك الراحل فيصل وأمير منطقة مكة- وهذا أحد المناصب المرموقة في البلاد.
وورث الأمير متعب بن عبد الله ابن الملك الحالي عن والده منصب رئيس الحرس الوطني، وهو وحدة عسكرية منفصلة عن القوات المسلحة ووظيفتها الحماية من خطر الانقلابات.
ويقول المحلل السياسي بالسعودية طراد العامري إن استقرار المملكة بات أهم من أي وقت مضى لأن الدول المحيطة بها تتداعى وميزان القوى بالشرق الأوسط يتغير العام الحالي، حيث سقط زعماء مصر وليبيا وتونس، بينما يواجه رئيسا سوريا واليمن انتفاضتين شعبيتين.
بينما قال صحفي بجريدة "أراب نيوز" التي تصدر بالإنجليزية قبل وفاة سلطان ببضعة أيام "سار النظام جيدا فيما مضى، لكن هناك تحديات جديدة". وأضاف خالد المعين "لكنها ستسير بسلاسة حتى بعد عشر سنوات، هذه من العلامات المميزة لأسرة آل سعود".
Blogger comment:
No doubt few in the Saudi family are good Muslims but most are corrupt they are the slaves of the west not for principals because they want the west to protect them. For the west not in public but in private they want all these corrupt systems to fall so stability can be achieved. They know the tyrants are not stability and they want them to go but want it to be done with stability. That is why the left my blog up. Do you remember when president Obama declared the night before the fall of Mubarak that he is standing with the masses I quickly sent my E-mail which was red all over the Arab world particularly Egypt to go in big masses, occupy main streets and main governmental place and hug your bothers in the Army. The army leader went with the masses since America was in their side. Thus it look that the west need me to bring down other corrupt regimes. Let us bring the Saudi tyrant and his family down. Do you remember when I said before the death of Qaddafi that he is in his last days. Do you remember how I was right. This is a prophecy and is unfolding in front of our eyes. Go in demonstrations in Saudi particularly the Hajj, do not care about what their corrupt scholars will say. The challenge is still open for the Tyrant King of Saudi say publicly I am not Al Mahdi Al Muntaze.
Al Mahdi Al Muntazer
هيئة البيعة بالسعودية أمام أول اختبار
تسلط وفاة ولي العهد السعودي الأمير سلطان بن عبد العزيز الضوء على نظام للخلافة لم يختبر بعد، كان قد اعتمده الملك عبد الله بن عبد العزيز عام 2006 حتى يضمن الاستقرار في المملكة.
ففيما مضى كان الملك وعدد من الأمراء ذوي النفوذ يقررون من سيصبح وليا للعهد سرا، لكن بموجب القواعد الجديدة يجب أن تصوت هيئة البيعة، التي تمثل كل فروع عائلة آل سعود، بالموافقة على الوريث الذي يرشحه الملك.
وتبدو عملية الخلافة داخل أسرة آل سعود غامضة لمن يراقبها من الخارج، لكن وراء أبواب قصور الرياض يصوغ أبرز الأمراء في الأسرة المكونة من آلاف الأعضاء الخطوات التالية في منافسة معقدة على الحكم.
الملك عبد الله بن عبد العزيز خضع الأسبوع الماضي لجراحة في الظهر (الفرنسية)المرشح الأبرزوفي اختلاف عن الأنظمة الملكية الأوروبية فإن خلافة الملك لا تنتقل مباشرة من الأب إلى أكبر أبنائه، وإنما تنتقل بين مجموعة من الإخوة أبناء الملك عبد العزيز بن سعود الذي توفي عام 1953.
وحتى الآن أصبح خمسة من الإخوة ملوكا، ولا يزال نحو عشرين على قيد الحياة، لكن قلة منهم يمثلون مرشحين واقعيين لحكم البلاد، وتم تجاوز البعض بالفعل أو تخلوا عن المطالبة بالحكم.
وتضم هيئة البيعة في عضويتها 34 أميرا يمثل كل منهم عائلة ابن من أبناء الملك عبد العزيز بن سعود، ويستطيع كل منهم الإدلاء بصوته لاختيار وريث العرش القادم.
وسيرشح الملك عبد الله وليا جديدا للعهد ليوافقوا عليه، لكن الهيئة تتمتع بصلاحية رفض اختياره لصالح مرشحها هي.
ومن المرجح أن يقع الاختيار على وزير الداخلية المخضرم الأمير نايف بن عبد العزيز، والذي عين في منصب النائب الثاني لرئيس الوزراء عام 2009.
وقال أستاذ العلوم السياسية بالرياض أسعد الشملان "اختيار ولي العهد سيجري بشكل منظم، المرجعية ستكون تصويت هيئة البيعة، أعتقد أن من المرجح أن يجري اختيار الأمير نايف، إذا أصبح وليا للعهد لا أتوقع أن يكون هناك تغيير فوري كبير".
والملك عبد الله في الثمانينات من عمره وخضع لجراحة بالظهر في الرياض يوم الاثنين، وظهر في وقت لاحق على شاشة التلفزيون السعودي في صحة جيدة فيما يبدو، ويتجاذب أطراف الحديث مع أمراء حول سريره بالمستشفى.
الأمير نايف بن عبد العزيز أبرز المرشحين لمنصب ولي العهد (الفرنسية-أرشيف)الدور الأبرزواضطلع الأمير نايف بدور أبرز في السنوات القليلة الماضية، فكان ينوب عن الملك وولي العهد عند غيابهما عن المملكة للعلاج.
وحين أجرى الملك عبد الله الجراحة الأسبوع الماضي حل الأمير نايف محله بالاجتماع الأسبوعي للحكومة، وعندما وصل زعماء مسلمون مكة العام الماضي لأداء فريضة الحج استقبلهم نايف في المطار.
وأزعج ظهور نايف بوصفه العضو الأنشط بالأسرة الحاكمة الليبراليين لما عرف عنه من ميل للاتجاه الذي يوصف بـ"المحافظ" وارتباطه بصلات وثيقة بعلماء الشريعة الإسلامية الأقوياء، لكن ربما حين يصبح نايف ملكا سيتجه نحو نظام سياسي توافقي، مما يعني أن تستمر عملية الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية البطيئة التي بدأها الملك عبد الله.
وقال سفير الولايات المتحدة بالرياض من عام 2001 إلى 2003 روبرت جوردان "يجب أن نضع في اعتبارنا أن الملك عبد الله حين أصبح وليا للعهد كان ينظر إليه بنفس الطريقة التي ينظر بها إلى الأمير نايف، وهي أنه متدين جدا وغير موال للغرب وتبين أنه إصلاحي".
الأمير سلطان بن عبد العزيز توفي بعد معاناة مع المرض (رويترز-أرشيف)الكتلة الأقوىويعتقد أن الكتلة الأقوى في صفوف الأسرة الحاكمة تتكون من أبناء الملك عبد العزيز بن سعود الذين أنجبتهم زوجته حصة بنت أحمد السديري، ويشمل هؤلاء الملك فهد والأمراء سلطان ونايف وسلمان أمير الرياض.
لكن الكثير من المحللين يتساءلون: ماذا سيحدث حين تنتقل الخلافة من أبناء الملك عبد العزيز إلى أحد أحفاده، ربما لا يتخذ هذا القرار لعشر سنوات أو أكثر، لكن مراقبين يرون ظهور مجموعة من المنافسين الأكثر جدارة بالحكم فيما يبدو من أبناء عمومتهم.
ولا توجد قواعد رسمية تحدد كيفية انتقال الخلافة من جيل إلى جيل سوى من خلال هيئة البيعة، لكن أي مرشح سيحتاج إلى دعم واسع النطاق من الأسرة، فضلا عن سجل قوي من الخبرة السياسية.
وقد يشير هذا إلى أحد أحفاد الملك عبد العزيز من أبناء زوجته حصة مثل الأمير محمد -ابن الملك فهد- أمير المنطقة الشرقية والأمير خالد ابن الأمير سلطان -وهو نائب وزير الدفاع وقاد القوات السعودية خلال حرب الخليج عام 1991- أو الأمير محمد ابن الأمير نايف، الذي لعب دورا في وقف عمليات تنظيم القاعدة بالسعودية منذ ست سنوات بوصفه مساعدا لوزير الداخلية.
أهمية الاستقرارومن بين المرشحين المحتملين في الجيل الثالث من أسرة آل سعود الأمير خالد الفيصل -ابن الملك الراحل فيصل وأمير منطقة مكة- وهذا أحد المناصب المرموقة في البلاد.
وورث الأمير متعب بن عبد الله ابن الملك الحالي عن والده منصب رئيس الحرس الوطني، وهو وحدة عسكرية منفصلة عن القوات المسلحة ووظيفتها الحماية من خطر الانقلابات.
ويقول المحلل السياسي بالسعودية طراد العامري إن استقرار المملكة بات أهم من أي وقت مضى لأن الدول المحيطة بها تتداعى وميزان القوى بالشرق الأوسط يتغير العام الحالي، حيث سقط زعماء مصر وليبيا وتونس، بينما يواجه رئيسا سوريا واليمن انتفاضتين شعبيتين.
بينما قال صحفي بجريدة "أراب نيوز" التي تصدر بالإنجليزية قبل وفاة سلطان ببضعة أيام "سار النظام جيدا فيما مضى، لكن هناك تحديات جديدة". وأضاف خالد المعين "لكنها ستسير بسلاسة حتى بعد عشر سنوات، هذه من العلامات المميزة لأسرة آل سعود".
Blogger comment:
No doubt few in the Saudi family are good Muslims but most are corrupt they are the slaves of the west not for principals because they want the west to protect them. For the west not in public but in private they want all these corrupt systems to fall so stability can be achieved. They know the tyrants are not stability and they want them to go but want it to be done with stability. That is why the left my blog up. Do you remember when president Obama declared the night before the fall of Mubarak that he is standing with the masses I quickly sent my E-mail which was red all over the Arab world particularly Egypt to go in big masses, occupy main streets and main governmental place and hug your bothers in the Army. The army leader went with the masses since America was in their side. Thus it look that the west need me to bring down other corrupt regimes. Let us bring the Saudi tyrant and his family down. Do you remember when I said before the death of Qaddafi that he is in his last days. Do you remember how I was right. This is a prophecy and is unfolding in front of our eyes. Go in demonstrations in Saudi particularly the Hajj, do not care about what their corrupt scholars will say. The challenge is still open for the Tyrant King of Saudi say publicly I am not Al Mahdi Al Muntaze.
Al Mahdi Al Muntazer
Saturday, October 22, 2011
Al Mofty Ali Goma has to go
By: Maged Taman
Ali Goma stayed with Mubarak for 10 years which means he is corrupted or at least do not care about tyranny and corruption and the wellbeing of Muslims. He stood against the revolution for his lie that he feels for Muslims blood. The coward and the shameful Mofty stood with Mubarak when the Muslims even secular and Copts stood against Mubarak and sacrificed their blood. Can Goma tell us why he did not answer me when I was e-mailing that I am Al Mahdi Al Muntazer. Because the slave of Mubarak was ordered by his master not to contact me. Goma just go away and disappear we do not want you. You are shame to Muslim. You are like Tantawy standing the tyrant the later I found interestingly a lot of corruption by his family in Mubarak time. You know when you are standing with a corrupt tyrant for 10 years it means only one thing that you are of his kind. Just go away
Ali Goma stayed with Mubarak for 10 years which means he is corrupted or at least do not care about tyranny and corruption and the wellbeing of Muslims. He stood against the revolution for his lie that he feels for Muslims blood. The coward and the shameful Mofty stood with Mubarak when the Muslims even secular and Copts stood against Mubarak and sacrificed their blood. Can Goma tell us why he did not answer me when I was e-mailing that I am Al Mahdi Al Muntazer. Because the slave of Mubarak was ordered by his master not to contact me. Goma just go away and disappear we do not want you. You are shame to Muslim. You are like Tantawy standing the tyrant the later I found interestingly a lot of corruption by his family in Mubarak time. You know when you are standing with a corrupt tyrant for 10 years it means only one thing that you are of his kind. Just go away
Prince Sultan bin Abdel Aziz of Saudi Arabia Dies
From: www.nytimes.com
Sultan bin Abdel Aziz of Saudi Arabia Dies
Cironneau/Associated Press
Caspar Weinberger, then the American defense secretary, with Prince Sultan bin Abdel Aziz in 1983.
By NEIL MacFARQUHAR
Published: October 22, 2011
CAIRO — Prince Sultan bin Abdel Aziz, the heir apparent to the Saudi throne and one of the kingdom’s most powerful princes until illness sapped his strength in recent years, has died.
Connect With Us on Twitter
Follow @nytimesworld for international breaking news and headlines.
Enlarge This Image
Susan Baaghil/Reuters
Prince Nayef bin Abdul-Aziz, the interior minister, is expected to be named heir apparent.
The Royal Court announced the death on Saturday morning, saying the prince had died abroad. State television immediately switched to broadcasting Koranic verses.
Prince Sultan, who was the minister of defense and aviation, has reportedly been battling colon cancer since 2004. He has spent periods of up to a year outside the kingdom for treatment since 2008. An American diplomatic cable released by WikiLeaks described him in 2009 as “to all intents and purposes incapacitated.”
He had been admitted to New York-Presbyterian Hospital over the summer, where in recent weeks he had been slipping in and out of a coma, according to several sources, not wanting to speak publicly about the royal family. An American official confirmed that he died at the hospital.
Prince Sultan, at least 80 and by some accounts 85, was a member of the Sudeiri seven, seven full brothers by the favorite wife of King Abdel Aziz, who founded the kingdom in 1932. They have formed a kind of sub-tribe within the ruling Al-Saud clan and often worked to block or stall King Abdullah’s reform measures. Prince Nayef, the interior minister and also a Sudeiri, is expected to be named heir apparent.
King Abdullah, who is recuperating from back surgery this month, had formed a new family council to deal with succession questions, particularly when the throne might pass to a new generation. This would be the first time the 35-member council would endorse the inheritance, rather than just the king.
Given the power of Prince Nayef, the nation’s top law enforcement officer since 1975, he is expected to be confirmed, a move also signaled by his appointment as second deputy prime minister in 2009.
The Saudi monarchy, which has sought to counter the revolutions shaking its neighbors, wants to be seen as stable while much of the Arab world is in political turmoil. Attempts to organize antigovernment demonstrations in the kingdom have largely fizzled, while those that did emerge among the Shiite minority in the Eastern Province were put down forcefully.
“We will not see dramatic changes in the next two or three monarchs,” said Joseph Kechichian, the author of a book on succession in the kingdom. “The change will come when a new generation comes in.”
Prince Bandar, the Saudi ambassador to Washington from 1983 to 2005, is a son of Prince Sultan, as is Prince Khaled, the deputy minister of defense. Given the longevity of Saudi princes, several have turned their government ministries into personal fiefs, with their sons as their top aides.
Prince Sultan’s death will be the first important test of whether such a crucial ministry can be inherited.
In addition, since many of his regional portfolios were held in limbo in his absence, analysts are looking for whether the country will take a more forceful role in crises like Yemen now that he is dead. “Although the late Crown Prince hasn’t been directly involved in relations with Yemen in the past few months, relations with Yemen will have to officially be moved to another senior member of the family,” said Sultan Sooud Al-Qassemi, a Gulf-based analyst.
Prince Sultan, appointed defense minister and head of civil aviation in 1963 after serving in lesser cabinet posts, was long one of the four or five key princes who made most of the major decisions in the highly opaque monarchy.
He became the crown prince in 2005 when Prince Abdullah took the throne, after failing to persuade his brothers to skip Prince Abdullah and make him king.
During his time as defense minister he spent hundreds of billions of dollars on modern weapons systems and built a string of vast military cities that ring the interior of kingdom, including one named after himself in Kharj, outside Riyadh.
It was used by the United States Air Force to police the no-fly zone over Iraq for years after the 1991 Persian Gulf War. The extended presence of American troops on Saudi soil became a source of contention in the kingdom, with Al Qaeda citing it as one of their reasons for trying to overthrow the government with a terrorist campaign in 2003.
But Prince Sultan remained one of the staunchest supporters of the kingdom’s close alliance with the United States. He supported King Fahd in the decision to allow 500,000 American troops into Saudi Arabia to free Kuwait from Saddam Hussein’s invasion.
By all accounts Prince Sultan became extremely rich personally during his tenure, and was long accused of skimming healthy commissions off the kingdom’s massive weapons purchases. His son, Prince Bandar, dismissed those accusations in 2001, saying with up to $400 billion spent on development, maybe $50 billion was taken in corruption. “But we are not as bad as you think,” Prince Bandar told the PBS program Frontline.
But he was also known for his wide charitable donations, including building houses for the poor and a humanitarian city near Riyadh for rehabilitation and other treatment for the elderly.
Prince Sultan, like most of the roughly 35 sons of the founding monarch, was given a rudimentary palace education focused on religion and Arabic. He remained a traditional man throughout his life, marrying six or seven times and fathering at least 32 children, Mr. Kechichian said.
“He had an open house,” said Prince Abdullah bin Faisal al-Turki, one of his nephews, “and he always returned phone calls.”
He remembers his uncle sticking to custom — since Prince Abdullah’s mother was an older sister, whenever Prince Sultan saw her he would kiss her on the forehead in a sign of respect. His compounds always included multiple guest houses because he liked to gather relatives wherever he went.
“We remember him always smiling,” Prince Abdullah said.
Elizabeth A. Harris contributed reporting from New York.
Sultan bin Abdel Aziz of Saudi Arabia Dies
Cironneau/Associated Press
Caspar Weinberger, then the American defense secretary, with Prince Sultan bin Abdel Aziz in 1983.
By NEIL MacFARQUHAR
Published: October 22, 2011
CAIRO — Prince Sultan bin Abdel Aziz, the heir apparent to the Saudi throne and one of the kingdom’s most powerful princes until illness sapped his strength in recent years, has died.
Connect With Us on Twitter
Follow @nytimesworld for international breaking news and headlines.
Enlarge This Image
Susan Baaghil/Reuters
Prince Nayef bin Abdul-Aziz, the interior minister, is expected to be named heir apparent.
The Royal Court announced the death on Saturday morning, saying the prince had died abroad. State television immediately switched to broadcasting Koranic verses.
Prince Sultan, who was the minister of defense and aviation, has reportedly been battling colon cancer since 2004. He has spent periods of up to a year outside the kingdom for treatment since 2008. An American diplomatic cable released by WikiLeaks described him in 2009 as “to all intents and purposes incapacitated.”
He had been admitted to New York-Presbyterian Hospital over the summer, where in recent weeks he had been slipping in and out of a coma, according to several sources, not wanting to speak publicly about the royal family. An American official confirmed that he died at the hospital.
Prince Sultan, at least 80 and by some accounts 85, was a member of the Sudeiri seven, seven full brothers by the favorite wife of King Abdel Aziz, who founded the kingdom in 1932. They have formed a kind of sub-tribe within the ruling Al-Saud clan and often worked to block or stall King Abdullah’s reform measures. Prince Nayef, the interior minister and also a Sudeiri, is expected to be named heir apparent.
King Abdullah, who is recuperating from back surgery this month, had formed a new family council to deal with succession questions, particularly when the throne might pass to a new generation. This would be the first time the 35-member council would endorse the inheritance, rather than just the king.
Given the power of Prince Nayef, the nation’s top law enforcement officer since 1975, he is expected to be confirmed, a move also signaled by his appointment as second deputy prime minister in 2009.
The Saudi monarchy, which has sought to counter the revolutions shaking its neighbors, wants to be seen as stable while much of the Arab world is in political turmoil. Attempts to organize antigovernment demonstrations in the kingdom have largely fizzled, while those that did emerge among the Shiite minority in the Eastern Province were put down forcefully.
“We will not see dramatic changes in the next two or three monarchs,” said Joseph Kechichian, the author of a book on succession in the kingdom. “The change will come when a new generation comes in.”
Prince Bandar, the Saudi ambassador to Washington from 1983 to 2005, is a son of Prince Sultan, as is Prince Khaled, the deputy minister of defense. Given the longevity of Saudi princes, several have turned their government ministries into personal fiefs, with their sons as their top aides.
Prince Sultan’s death will be the first important test of whether such a crucial ministry can be inherited.
In addition, since many of his regional portfolios were held in limbo in his absence, analysts are looking for whether the country will take a more forceful role in crises like Yemen now that he is dead. “Although the late Crown Prince hasn’t been directly involved in relations with Yemen in the past few months, relations with Yemen will have to officially be moved to another senior member of the family,” said Sultan Sooud Al-Qassemi, a Gulf-based analyst.
Prince Sultan, appointed defense minister and head of civil aviation in 1963 after serving in lesser cabinet posts, was long one of the four or five key princes who made most of the major decisions in the highly opaque monarchy.
He became the crown prince in 2005 when Prince Abdullah took the throne, after failing to persuade his brothers to skip Prince Abdullah and make him king.
During his time as defense minister he spent hundreds of billions of dollars on modern weapons systems and built a string of vast military cities that ring the interior of kingdom, including one named after himself in Kharj, outside Riyadh.
It was used by the United States Air Force to police the no-fly zone over Iraq for years after the 1991 Persian Gulf War. The extended presence of American troops on Saudi soil became a source of contention in the kingdom, with Al Qaeda citing it as one of their reasons for trying to overthrow the government with a terrorist campaign in 2003.
But Prince Sultan remained one of the staunchest supporters of the kingdom’s close alliance with the United States. He supported King Fahd in the decision to allow 500,000 American troops into Saudi Arabia to free Kuwait from Saddam Hussein’s invasion.
By all accounts Prince Sultan became extremely rich personally during his tenure, and was long accused of skimming healthy commissions off the kingdom’s massive weapons purchases. His son, Prince Bandar, dismissed those accusations in 2001, saying with up to $400 billion spent on development, maybe $50 billion was taken in corruption. “But we are not as bad as you think,” Prince Bandar told the PBS program Frontline.
But he was also known for his wide charitable donations, including building houses for the poor and a humanitarian city near Riyadh for rehabilitation and other treatment for the elderly.
Prince Sultan, like most of the roughly 35 sons of the founding monarch, was given a rudimentary palace education focused on religion and Arabic. He remained a traditional man throughout his life, marrying six or seven times and fathering at least 32 children, Mr. Kechichian said.
“He had an open house,” said Prince Abdullah bin Faisal al-Turki, one of his nephews, “and he always returned phone calls.”
He remembers his uncle sticking to custom — since Prince Abdullah’s mother was an older sister, whenever Prince Sultan saw her he would kiss her on the forehead in a sign of respect. His compounds always included multiple guest houses because he liked to gather relatives wherever he went.
“We remember him always smiling,” Prince Abdullah said.
Elizabeth A. Harris contributed reporting from New York.
Ahmadinejad slams NATO, denounces U.S. pressure in Middle East
From: www.cnn.com
Tehran (CNN) -- Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Saturday slammed NATO's role in Libya and said the United States -- and all other countries -- should stay out of the conflict in Syria.
"We think it is the will of the people that should work and prevail everywhere. Justice, freedom and respect to people -- this is the right of all nations," he said in an interview with CNN's Fareed Zakaria.
Ahmadinejad said his views on Libya were "not different" following the death Thursday of ousted Libyan ruler Moammar Gadhafi. He said NATO's military campaign exacerbated the conflict and undermined the sovereignty of the nation.
Ahmadinejad also took aim at the United States, saying the country is "hated" in the Middle East and should keep out of regional affairs, such as in Syria, where a brutal government crackdown on protesters has drawn international ire.
Ahmadinejad: Nuclear bomb era is over
"We should respect independence and sovereignty of all nations everywhere in the world," he said. "We condemn killings and massacre. ... Justice dictates that nobody should kill the other. Nobody has the right to kill others -- neither the government nor the opponents. ... We are going to make greater efforts to encourage both the government of Syria and the other side and all parties to reach an understanding. There should be no interference from outside."
Syria is widely considered Iran's closest ally in the Middle East. Leaders in both countries have been criticized for brutally repressing democratic reform movements at home while supporting violent Islamic extremism abroad.
Blog: Ahmadinejad on Gadhafi, Syria, alleged plot, nuclear weapons and America's role
Ahmadinejad said the United States should realize the "era of colonialism is over" and review its policies, especially when it comes to pressuring the Middle East.
"We have no problems with the people of the United States. We love them," he said, adding that his problem is with the government.
"The United States has become weaker and weaker. And now, they are hated in the region," Ahmadinejad said. The Middle East "should not be influenced by the pressures of the United States."
The outspoken Ahmadinejad has long been a lightning rod for Iran's critics.
U.S. authorities have accused Iran of being involved in a plot to kill the Saudi Arabian ambassador to the United States, Adel Al-Jubeir, in spring 2012.
The alleged scheme involved a connection to the Quds Force, a branch of the Islamic Revolutionary Guard. A 56-year-old naturalized U.S. citizen and an Iran-based member of Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps are accused of conspiring to hire hit men from a Mexican drug cartel to bomb a restaurant, where the ambassador would have been.
In his interview Saturday, Ahmadinejad dismissed the United States' claim of Iranian involvement.
Ahmadinejad: 'We condemn killing'
"Do we need really to kill the ambassador of a brotherly country? What is the reason and the interest behind that?" he said. "We never have any intention to hurt Saudi Arabia. Do we really want to do it in the United States? And is that the way, really?"
Ahmadinejad also criticized the United States' military strategies.
In light of U.S. President Barack Obama's announcement Friday that all American troops would be out of Iraq by the end of the year, Ahmadinejad said they should have left sooner.
"The Iraqi government is independent and sovereign. They should decide how to provide training for their military personnel," Ahmadinejad said.
Asked whether Iran's involvement with Iraq will increase because of the American withdrawal, Ahmadinejad said there would be no changes.
Ahmadinejad also addressed accusations that Iran has misled the International Atomic Energy Agency. The agency has said Iran was not providing enough details for it to conclude it is engaged in only peaceful nuclear activities.
Ahmadinejad called such claims "lies."
"The era of nuclear bombs is over," he said as he questioned the credibility of the agency.
Ahmadinejad's stances on conflicts mirror his speech last month at the U.N. General Assembly.
Delegations from the United States and several European nations, including France and the United Kingdom, walked out during his speech, in which he repeatedly condemned the United States and said some countries use the Holocaust as an "excuse to pay ransom ... to Zionists."
In his remarks, Ahmadinejad called the September 11, 2001, attacks "mysterious" and said they were a pretext for a U.S.-led war against Afghanistan and Iraq.
He said the United States killed al Qaeda leader Osama bin Laden instead of assigning a fact-finding team to investigate "hidden elements involved in September 11."
He also blamed the United States for numerous global problems, including the financial crisis, and criticized it for overspending on the military and "printing trillions of dollars" that triggered inflation, according to a translation of his speech provided by the U.N.
Blogger comment:
Ahmadinejad won some of the Muslims respect for being pious man, clean and no corruption we know about for him opposite to most Arab/Muslims presidents and kings. His obsession with Israel did not win us anything you do not need to be pro or anti-Israel you have to look at all countries action by action there is no black and white in this world. The president of Iran like most presidents when have speech or talk they directed mainly to home and other countries. He is trying to talk to the Iranians, the Arab/Muslim world and the west. He did not really make a good case why should we let Qaddafi go in his oppression and torture of his people. What is the difference between the Egyptians and Syrians people in having democracy. Why he continue to support the tyrant Syrian regime when most Arab/Muslims against him and this is causing us to loose more Syrian people from his guns and bombs. Now I am talking to the Iranian people please talk to your leaders so we can have liberation of the Syrian people.
Al Mahdi Al Muntazer
Tehran (CNN) -- Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Saturday slammed NATO's role in Libya and said the United States -- and all other countries -- should stay out of the conflict in Syria.
"We think it is the will of the people that should work and prevail everywhere. Justice, freedom and respect to people -- this is the right of all nations," he said in an interview with CNN's Fareed Zakaria.
Ahmadinejad said his views on Libya were "not different" following the death Thursday of ousted Libyan ruler Moammar Gadhafi. He said NATO's military campaign exacerbated the conflict and undermined the sovereignty of the nation.
Ahmadinejad also took aim at the United States, saying the country is "hated" in the Middle East and should keep out of regional affairs, such as in Syria, where a brutal government crackdown on protesters has drawn international ire.
Ahmadinejad: Nuclear bomb era is over
"We should respect independence and sovereignty of all nations everywhere in the world," he said. "We condemn killings and massacre. ... Justice dictates that nobody should kill the other. Nobody has the right to kill others -- neither the government nor the opponents. ... We are going to make greater efforts to encourage both the government of Syria and the other side and all parties to reach an understanding. There should be no interference from outside."
Syria is widely considered Iran's closest ally in the Middle East. Leaders in both countries have been criticized for brutally repressing democratic reform movements at home while supporting violent Islamic extremism abroad.
Blog: Ahmadinejad on Gadhafi, Syria, alleged plot, nuclear weapons and America's role
Ahmadinejad said the United States should realize the "era of colonialism is over" and review its policies, especially when it comes to pressuring the Middle East.
"We have no problems with the people of the United States. We love them," he said, adding that his problem is with the government.
"The United States has become weaker and weaker. And now, they are hated in the region," Ahmadinejad said. The Middle East "should not be influenced by the pressures of the United States."
The outspoken Ahmadinejad has long been a lightning rod for Iran's critics.
U.S. authorities have accused Iran of being involved in a plot to kill the Saudi Arabian ambassador to the United States, Adel Al-Jubeir, in spring 2012.
The alleged scheme involved a connection to the Quds Force, a branch of the Islamic Revolutionary Guard. A 56-year-old naturalized U.S. citizen and an Iran-based member of Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps are accused of conspiring to hire hit men from a Mexican drug cartel to bomb a restaurant, where the ambassador would have been.
In his interview Saturday, Ahmadinejad dismissed the United States' claim of Iranian involvement.
Ahmadinejad: 'We condemn killing'
"Do we need really to kill the ambassador of a brotherly country? What is the reason and the interest behind that?" he said. "We never have any intention to hurt Saudi Arabia. Do we really want to do it in the United States? And is that the way, really?"
Ahmadinejad also criticized the United States' military strategies.
In light of U.S. President Barack Obama's announcement Friday that all American troops would be out of Iraq by the end of the year, Ahmadinejad said they should have left sooner.
"The Iraqi government is independent and sovereign. They should decide how to provide training for their military personnel," Ahmadinejad said.
Asked whether Iran's involvement with Iraq will increase because of the American withdrawal, Ahmadinejad said there would be no changes.
Ahmadinejad also addressed accusations that Iran has misled the International Atomic Energy Agency. The agency has said Iran was not providing enough details for it to conclude it is engaged in only peaceful nuclear activities.
Ahmadinejad called such claims "lies."
"The era of nuclear bombs is over," he said as he questioned the credibility of the agency.
Ahmadinejad's stances on conflicts mirror his speech last month at the U.N. General Assembly.
Delegations from the United States and several European nations, including France and the United Kingdom, walked out during his speech, in which he repeatedly condemned the United States and said some countries use the Holocaust as an "excuse to pay ransom ... to Zionists."
In his remarks, Ahmadinejad called the September 11, 2001, attacks "mysterious" and said they were a pretext for a U.S.-led war against Afghanistan and Iraq.
He said the United States killed al Qaeda leader Osama bin Laden instead of assigning a fact-finding team to investigate "hidden elements involved in September 11."
He also blamed the United States for numerous global problems, including the financial crisis, and criticized it for overspending on the military and "printing trillions of dollars" that triggered inflation, according to a translation of his speech provided by the U.N.
Blogger comment:
Ahmadinejad won some of the Muslims respect for being pious man, clean and no corruption we know about for him opposite to most Arab/Muslims presidents and kings. His obsession with Israel did not win us anything you do not need to be pro or anti-Israel you have to look at all countries action by action there is no black and white in this world. The president of Iran like most presidents when have speech or talk they directed mainly to home and other countries. He is trying to talk to the Iranians, the Arab/Muslim world and the west. He did not really make a good case why should we let Qaddafi go in his oppression and torture of his people. What is the difference between the Egyptians and Syrians people in having democracy. Why he continue to support the tyrant Syrian regime when most Arab/Muslims against him and this is causing us to loose more Syrian people from his guns and bombs. Now I am talking to the Iranian people please talk to your leaders so we can have liberation of the Syrian people.
Al Mahdi Al Muntazer
Saudi Kingdom: Keep it all in the family
آليات الخلافة عبر هيئة البيعة بالسعودية
للمرة الأولى في تاريخ السعودية التي تأسست عام 1932، لن يخلف ولي عهد الملك، وستختار هيئة البيعة التي تضم عددا من أمراء آل سعود ولي عهد جديدا خلفا للأمير سلطان بن عبد العزيز الذي توفي السبت عن عمر ناهز الثمانين عاما.
وضمن آليات الخلافة التي أقرت قبل بضعة أعوام، عين الملك عبد الله بن عبد العزيز أعضاء هيئة البيعة، ووضع على رأسها أخاه الأمير مشعل بن عبد العزيز.
وتضم الهيئة 35 أميرا من أبناء وأحفاد الملك عبد العزيز مهمتهم تأمين انتقال الحكم ضمن آل سعود، لا سيما عبر المشاركة في اختيار ولي العهد.
والهيئة مكونة من أبناء الملك المؤسس عبد العزيز، وينوب عن المتوفين والمرضى والعاجزين منهم أحد أبنائهم، يضاف إليهم اثنان من أبناء كل من أبناء الملك المؤسس يعينهما الملك وولي العهد.
وكان الملك عبد الله أعلن في أكتوبر/ تشرين الأول 2007 اللائحة التنفيذية التي تحدد آليات تطبيق نظام هيئة البيعة بعد عام من إصداره.
ووفقا للائحة، يتمتع أعضاء الهيئة بعضوية مدتها أربع سنوات غير قابلة للتجديد إلا إذا اتفق أخوة العضو المنتهية ولايته على ذلك، وبموافقة الملك.
ووفق نظام هيئة البيعة الصادر في أكتوبر/ تشرين الأول 2006، توكل الهيئة إلى لجنة طبية مهمة التأكد من أهلية الملك وولي عهده في إدارة الحكم.
وفي حال تقرير عدم الأهلية الدائمة، فإن "مجلسا مؤقتا للحكم" مشكلا من خمسة أعضاء يتولى تصريف أمور الدولة، على أن تقوم الهيئة في غضون سبعة أيام "باختيار الأصلح للحكم من أبناء الملك المؤسس" عبد العزيز آل سعود.
ويقترح الملك على "هيئة البيعة" اسما أو اسمين أو ثلاثة لمنصب ولي العهد. ويمكن للجنة أن ترفض هذه الأسماء وتعين مرشحا لم يقترحه الملك.
وإذا لم يحظ مرشح الهيئة بموافقة الملك، فإن "هيئة البيعة" تحسم الأمر بالغالبية في عملية تصويت يشارك فيها مرشحها ومرشح يعينه الملك خلال مهلة شهر.
وكان تعيين ولي عهد السعودية، أكبر مصدر للنفط بالعالم، شأنا يخص العائلة المالكة التي تقرر تولي المنصب بالتوافق مبدئيا.
وتتخذ "هيئة البيعة" من الرياض مقرا، ويرأسها أكبر أفراد العائلة المالكة سنا. وتعقد اجتماعاتها العادية بحضور ثلثي الأعضاء، وتتخذ قراراتها بالغالبية وعبر التصويت السري.
وتتمثل مهمة الهيئة في "المحافظة على كيان الدولة وعلى وحدة الأسرة المالكة وتعاونها وعدم تفرقها وعلى الوحدة الوطنية ومصالح الشعب".
وعين العاهل السعودي أيضا، بمرسوم ملكي، خالد بن عبد العزيز التويجري أمينا عاما لهيئة البيعة.
يُشار إلى أنه عقب وفاة الملك السابق فهد بن عبد العزيز في أغسطس/ آب 2005 أتاح تقليد التوافق داخل الأسرة المالكة انتقال الحكم بسلاسة إلى الملك عبد الله.
وعلى خلاف الملكيات الأوروبية، فإن تسلسل الخلافة لا ينتقل مباشرة من الأب إلى الابن الأكبر بل بين الإخوة، وهم أبناء مؤسس المملكة عبد العزيز آل سعود الذي توفي عام 1953.
ومن المتوقع أن يدعو الملك عبد الله هيئة البيعة إلى عقد جلسة لاختيار ولي جديد للعهد، لكن نظرا لكون بعض أعضاء الهيئة خارج البلاد حاليا فمن غير المعتقد أن تتمكن من الاجتماع لأيام.
الأمير نايف هو المرشح الأبرز لخلافة ولي العهد الراحل (الفرنسية-أرشيف)الخليفة المرتقب ويعتبر وزير الداخلية الأمير نايف بن عبد العزيز (78 عاما) الأخ غير الشقيق للملك عبد الله الأوفر حظا لتولي ولاية العهد خلفا للأمير سلطان، لا سيما بعد تعيينه نائبا ثانيا لرئيس مجلس الوزراء في مارس/ آذار 2009.
وقال أستاذ العلوم السياسية بالرياض أسعد الشملان إن اختيار ولي العهد سيجري بشكل منظم، وسيكون تصويت هيئة البيعة مرجعية في ذلك، وأعرب عن اعتقاده بأنه من المرجح أن يجري اختيار الأمير نايف مستبعدا حصول تغيير فوري كبير.
ويشغل الأمير نايف منصب وزير الداخلية منذ عام 1975، وعين نائبا ثانيا لرئيس الوزراء عام 2009، وأدار شؤون المملكة اليومية في غياب كل من الملك عبد الله والأمير سلطان، ويشتهر بكونه محافظا أكثر من كل من ولي العهد والملك.
Blogger comment:
The Saudi family has new democracy now called Al Bai3 or selective hire of the new Saudi king or Khalifa. When there where no election 1400 years ago or so Muslims would do that and this is not between the family of a king but between the head of the tribes that they give their voice to someone as Khalifa or so. The king family wants to make you feel it is democracy while in fact the same guys took over the country and made billions of dollars for being the king family are playing musical chairs. The revolution is coming to Saudi, it is a prophecy and it is unfolding.
للمرة الأولى في تاريخ السعودية التي تأسست عام 1932، لن يخلف ولي عهد الملك، وستختار هيئة البيعة التي تضم عددا من أمراء آل سعود ولي عهد جديدا خلفا للأمير سلطان بن عبد العزيز الذي توفي السبت عن عمر ناهز الثمانين عاما.
وضمن آليات الخلافة التي أقرت قبل بضعة أعوام، عين الملك عبد الله بن عبد العزيز أعضاء هيئة البيعة، ووضع على رأسها أخاه الأمير مشعل بن عبد العزيز.
وتضم الهيئة 35 أميرا من أبناء وأحفاد الملك عبد العزيز مهمتهم تأمين انتقال الحكم ضمن آل سعود، لا سيما عبر المشاركة في اختيار ولي العهد.
والهيئة مكونة من أبناء الملك المؤسس عبد العزيز، وينوب عن المتوفين والمرضى والعاجزين منهم أحد أبنائهم، يضاف إليهم اثنان من أبناء كل من أبناء الملك المؤسس يعينهما الملك وولي العهد.
وكان الملك عبد الله أعلن في أكتوبر/ تشرين الأول 2007 اللائحة التنفيذية التي تحدد آليات تطبيق نظام هيئة البيعة بعد عام من إصداره.
ووفقا للائحة، يتمتع أعضاء الهيئة بعضوية مدتها أربع سنوات غير قابلة للتجديد إلا إذا اتفق أخوة العضو المنتهية ولايته على ذلك، وبموافقة الملك.
ووفق نظام هيئة البيعة الصادر في أكتوبر/ تشرين الأول 2006، توكل الهيئة إلى لجنة طبية مهمة التأكد من أهلية الملك وولي عهده في إدارة الحكم.
وفي حال تقرير عدم الأهلية الدائمة، فإن "مجلسا مؤقتا للحكم" مشكلا من خمسة أعضاء يتولى تصريف أمور الدولة، على أن تقوم الهيئة في غضون سبعة أيام "باختيار الأصلح للحكم من أبناء الملك المؤسس" عبد العزيز آل سعود.
ويقترح الملك على "هيئة البيعة" اسما أو اسمين أو ثلاثة لمنصب ولي العهد. ويمكن للجنة أن ترفض هذه الأسماء وتعين مرشحا لم يقترحه الملك.
وإذا لم يحظ مرشح الهيئة بموافقة الملك، فإن "هيئة البيعة" تحسم الأمر بالغالبية في عملية تصويت يشارك فيها مرشحها ومرشح يعينه الملك خلال مهلة شهر.
وكان تعيين ولي عهد السعودية، أكبر مصدر للنفط بالعالم، شأنا يخص العائلة المالكة التي تقرر تولي المنصب بالتوافق مبدئيا.
وتتخذ "هيئة البيعة" من الرياض مقرا، ويرأسها أكبر أفراد العائلة المالكة سنا. وتعقد اجتماعاتها العادية بحضور ثلثي الأعضاء، وتتخذ قراراتها بالغالبية وعبر التصويت السري.
وتتمثل مهمة الهيئة في "المحافظة على كيان الدولة وعلى وحدة الأسرة المالكة وتعاونها وعدم تفرقها وعلى الوحدة الوطنية ومصالح الشعب".
وعين العاهل السعودي أيضا، بمرسوم ملكي، خالد بن عبد العزيز التويجري أمينا عاما لهيئة البيعة.
يُشار إلى أنه عقب وفاة الملك السابق فهد بن عبد العزيز في أغسطس/ آب 2005 أتاح تقليد التوافق داخل الأسرة المالكة انتقال الحكم بسلاسة إلى الملك عبد الله.
وعلى خلاف الملكيات الأوروبية، فإن تسلسل الخلافة لا ينتقل مباشرة من الأب إلى الابن الأكبر بل بين الإخوة، وهم أبناء مؤسس المملكة عبد العزيز آل سعود الذي توفي عام 1953.
ومن المتوقع أن يدعو الملك عبد الله هيئة البيعة إلى عقد جلسة لاختيار ولي جديد للعهد، لكن نظرا لكون بعض أعضاء الهيئة خارج البلاد حاليا فمن غير المعتقد أن تتمكن من الاجتماع لأيام.
الأمير نايف هو المرشح الأبرز لخلافة ولي العهد الراحل (الفرنسية-أرشيف)الخليفة المرتقب ويعتبر وزير الداخلية الأمير نايف بن عبد العزيز (78 عاما) الأخ غير الشقيق للملك عبد الله الأوفر حظا لتولي ولاية العهد خلفا للأمير سلطان، لا سيما بعد تعيينه نائبا ثانيا لرئيس مجلس الوزراء في مارس/ آذار 2009.
وقال أستاذ العلوم السياسية بالرياض أسعد الشملان إن اختيار ولي العهد سيجري بشكل منظم، وسيكون تصويت هيئة البيعة مرجعية في ذلك، وأعرب عن اعتقاده بأنه من المرجح أن يجري اختيار الأمير نايف مستبعدا حصول تغيير فوري كبير.
ويشغل الأمير نايف منصب وزير الداخلية منذ عام 1975، وعين نائبا ثانيا لرئيس الوزراء عام 2009، وأدار شؤون المملكة اليومية في غياب كل من الملك عبد الله والأمير سلطان، ويشتهر بكونه محافظا أكثر من كل من ولي العهد والملك.
Blogger comment:
The Saudi family has new democracy now called Al Bai3 or selective hire of the new Saudi king or Khalifa. When there where no election 1400 years ago or so Muslims would do that and this is not between the family of a king but between the head of the tribes that they give their voice to someone as Khalifa or so. The king family wants to make you feel it is democracy while in fact the same guys took over the country and made billions of dollars for being the king family are playing musical chairs. The revolution is coming to Saudi, it is a prophecy and it is unfolding.
Big Pressure on Saleh from all directions Overwhelm him
حقوقيو اليمن يدينون قمع المتظاهرات
من مظاهرة نسائية سابقة في صنعاء ضد الرئيس صالح (رويترز)
إبراهيم القديمي-صنعاء
أثارت قضية اعتداء قوات الأمن الموالية للرئيس علي عبد الله صالح على النساء في المسيرات السلمية غضب المنظمات الحقوقية التي اعتبرت ذلك النهج بادرة خطيرة وسلوكا فجا يتعارض مع القيم الإنسانية النبيلة والمواثيق المحلية والدولية المتعلقة بحقوق الإنسان.
فقد أدانت اللجنة الوطنية للدفاع عن الحقوق والحريات (هود) في بيان لها قتل وضرب واختطاف المتظاهرات، مشيرة إلى أن اللجنة رصدت ثماني حالات اختطاف لنساء شاركن في مسيرة سلمية في حي القاع بصنعاء، وحمل البيان الحرس الجمهوري ومن يطلق عليهم "بلاطجة النظام" مسؤولية هذه التجاوزات.
من جهته أكد مسؤول وحدة البلاغات والرصد باللجنة عبد الرحمن برمان أن قضية اختطاف المتظاهرات تتعارض مع القانون اليمني الذي نص صراحة على إيقاع عقوبة الحبس بحق المختطف مدة 12 عاما، وتتصاعد إلى الإعدام في حال صاحبت عملية الاختطاف أمور غير أخلاقية.
وأوضح برمان للجزيرة نت أن ظاهرة الاعتداء على النساء بدأت منذ بداية الثورة الشعبية لكنها تصاعدت مؤخرا لتصل إلى القتل والضرب، كما تحدث عن عمليات إطلاق رصاص على النساء في مظاهرات الثلاثاء الموافق 18 أكتوبر/ تشرين الأول الجاري بصنعاء أدت بعضها إلى إصابات بعضها خطيرة.
المخلافي: الاعتداء على النساء يندرج تحت وصف الجرائم الجسيمة (الجزيرة نت-أرشيف)تصاعد الاعتداءات
وقد تصاعدت حدة الاعتداءات الأسابيع الأخيرة ضد النساء في مختلف المدن، ففي صنعاء اختطفت قوات الأمن خمس فتيات أثناء مشاركتهن بالمظاهرة التي شهدتها العاصمة الثلاثاء الماضي انطلاقا من ساحة التغيير مروراً بشارع الزراعة وحتى شارع الزبيري.
وفي تعز لقيت المواطنة عزيزة عثمان (48) عاما مصرعها إثر إصابتها بطلق ناري من قبل قوات موالية للنظام أثناء مشاركتها في مظاهرة سلمية بوادي المدام.
وفي ذمار أصيبت امرأة حين أطلق من يوصفون بـ"بلاطجة صالح" النار على مسيرة سلمية خرجت للتنديد بالمجازر التي ترتكبها قوات الأمن ضد شباب الثورة في صنعاء وتعز، وفي مدينة إب تم الاعتداء على مسيرة نسائية بالحجارة وإطلاق النار بالهواء مما أسفر عن إصابات بعضها بجروح خطيرة.
انتهاكات
واعتبر رئيس المرصد اليمني للحقوق والحريات تلك الاعتداءات انتهاكات جسيمة تندرج تحت الجرائم ضد الإنسانية، وتعطل القانون اليمني الذي يسمح بالمظاهرات السلمية وتتعارض مع القوانين الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان التي تمنع الاعتداء على المتظاهرين سلميا سواء كانوا رجالا أو نساء.
اللهبي: استخدام النظام القوة المفرطة ضد الثوريات دليل على إفلاسه (الجزيرة نت-أرشيف)وأكد محمد المخلافي للجزيرة نت أن القانون الدولي يمنح النساء حماية خاصة وبالتالي فإن الاعتداء عليهن يندرج تحت وصف الجرائم الجسيمة، معتبرا أن تصعيد قوات الأمن من اعتداءاتها وضع المجتمع الدولي أمام حرج كبير لأن هذه الجرائم لا تسقط بالتقادم ولا يجوز إعفاء مرتكبيها من العقاب بمن فيهم الرئيس صالح وأبناؤه ومن معه من القادة العسكريين والقبائل التي تقود مجاميع مسلحة تتولى الاعتداء على النساء على حد تعبيره.
وتوقعت الناشطة الحقوقية بلقيس اللهبي ارتفاع وتيرة الاعتداءات مستقبلا على اليمنيات اللاتي شكلن نموذجا فريدا بالمشاركة الثورية على مستوى المنطقة العربية وفق تعبيرها، واعتبرت بحديث للجزيرة نت استخدام النظام اليمني القوة المفرطة ضد الثوريات دليلا على إفلاسه وبلوغه مرحلة النهاية الحتمية.
وتوالت ردود الفعل الغاضبة ضد استخدام القوة مع المشاركات في المظاهرات، حيث استنكرت هيئة علماء اليمن التي يرأسها الشيخ عبد المجيد الزنداني في بيان لها بشدة استمرار الاعتداء والقتل الوحشي ضد المتظاهرين وعدت الاعتداء على النساء بأي شكل من الأشكال أمرًا يخالف الشرع ويمس الأعراض والأعراف اليمنية المحافظة.
كما نفذ ثوار مأرب وقفة احتجاجية تنديدا بما أسموها مجازر صالح واعتداء قواته على النساء التي تشكل مسا خطيرا بالعرف القبلي وجريمة أخلاقية من الناحية الشرعية، كما أدان وجهاء ومشايخ مأرب الاعتداء على النساء وتعهدوا في بيان لهم بملاحقة صالح وأعوانه وإيصالهم إلى المحكمة الجنائية الدولية.
من مظاهرة نسائية سابقة في صنعاء ضد الرئيس صالح (رويترز)
إبراهيم القديمي-صنعاء
أثارت قضية اعتداء قوات الأمن الموالية للرئيس علي عبد الله صالح على النساء في المسيرات السلمية غضب المنظمات الحقوقية التي اعتبرت ذلك النهج بادرة خطيرة وسلوكا فجا يتعارض مع القيم الإنسانية النبيلة والمواثيق المحلية والدولية المتعلقة بحقوق الإنسان.
فقد أدانت اللجنة الوطنية للدفاع عن الحقوق والحريات (هود) في بيان لها قتل وضرب واختطاف المتظاهرات، مشيرة إلى أن اللجنة رصدت ثماني حالات اختطاف لنساء شاركن في مسيرة سلمية في حي القاع بصنعاء، وحمل البيان الحرس الجمهوري ومن يطلق عليهم "بلاطجة النظام" مسؤولية هذه التجاوزات.
من جهته أكد مسؤول وحدة البلاغات والرصد باللجنة عبد الرحمن برمان أن قضية اختطاف المتظاهرات تتعارض مع القانون اليمني الذي نص صراحة على إيقاع عقوبة الحبس بحق المختطف مدة 12 عاما، وتتصاعد إلى الإعدام في حال صاحبت عملية الاختطاف أمور غير أخلاقية.
وأوضح برمان للجزيرة نت أن ظاهرة الاعتداء على النساء بدأت منذ بداية الثورة الشعبية لكنها تصاعدت مؤخرا لتصل إلى القتل والضرب، كما تحدث عن عمليات إطلاق رصاص على النساء في مظاهرات الثلاثاء الموافق 18 أكتوبر/ تشرين الأول الجاري بصنعاء أدت بعضها إلى إصابات بعضها خطيرة.
المخلافي: الاعتداء على النساء يندرج تحت وصف الجرائم الجسيمة (الجزيرة نت-أرشيف)تصاعد الاعتداءات
وقد تصاعدت حدة الاعتداءات الأسابيع الأخيرة ضد النساء في مختلف المدن، ففي صنعاء اختطفت قوات الأمن خمس فتيات أثناء مشاركتهن بالمظاهرة التي شهدتها العاصمة الثلاثاء الماضي انطلاقا من ساحة التغيير مروراً بشارع الزراعة وحتى شارع الزبيري.
وفي تعز لقيت المواطنة عزيزة عثمان (48) عاما مصرعها إثر إصابتها بطلق ناري من قبل قوات موالية للنظام أثناء مشاركتها في مظاهرة سلمية بوادي المدام.
وفي ذمار أصيبت امرأة حين أطلق من يوصفون بـ"بلاطجة صالح" النار على مسيرة سلمية خرجت للتنديد بالمجازر التي ترتكبها قوات الأمن ضد شباب الثورة في صنعاء وتعز، وفي مدينة إب تم الاعتداء على مسيرة نسائية بالحجارة وإطلاق النار بالهواء مما أسفر عن إصابات بعضها بجروح خطيرة.
انتهاكات
واعتبر رئيس المرصد اليمني للحقوق والحريات تلك الاعتداءات انتهاكات جسيمة تندرج تحت الجرائم ضد الإنسانية، وتعطل القانون اليمني الذي يسمح بالمظاهرات السلمية وتتعارض مع القوانين الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان التي تمنع الاعتداء على المتظاهرين سلميا سواء كانوا رجالا أو نساء.
اللهبي: استخدام النظام القوة المفرطة ضد الثوريات دليل على إفلاسه (الجزيرة نت-أرشيف)وأكد محمد المخلافي للجزيرة نت أن القانون الدولي يمنح النساء حماية خاصة وبالتالي فإن الاعتداء عليهن يندرج تحت وصف الجرائم الجسيمة، معتبرا أن تصعيد قوات الأمن من اعتداءاتها وضع المجتمع الدولي أمام حرج كبير لأن هذه الجرائم لا تسقط بالتقادم ولا يجوز إعفاء مرتكبيها من العقاب بمن فيهم الرئيس صالح وأبناؤه ومن معه من القادة العسكريين والقبائل التي تقود مجاميع مسلحة تتولى الاعتداء على النساء على حد تعبيره.
وتوقعت الناشطة الحقوقية بلقيس اللهبي ارتفاع وتيرة الاعتداءات مستقبلا على اليمنيات اللاتي شكلن نموذجا فريدا بالمشاركة الثورية على مستوى المنطقة العربية وفق تعبيرها، واعتبرت بحديث للجزيرة نت استخدام النظام اليمني القوة المفرطة ضد الثوريات دليلا على إفلاسه وبلوغه مرحلة النهاية الحتمية.
وتوالت ردود الفعل الغاضبة ضد استخدام القوة مع المشاركات في المظاهرات، حيث استنكرت هيئة علماء اليمن التي يرأسها الشيخ عبد المجيد الزنداني في بيان لها بشدة استمرار الاعتداء والقتل الوحشي ضد المتظاهرين وعدت الاعتداء على النساء بأي شكل من الأشكال أمرًا يخالف الشرع ويمس الأعراض والأعراف اليمنية المحافظة.
كما نفذ ثوار مأرب وقفة احتجاجية تنديدا بما أسموها مجازر صالح واعتداء قواته على النساء التي تشكل مسا خطيرا بالعرف القبلي وجريمة أخلاقية من الناحية الشرعية، كما أدان وجهاء ومشايخ مأرب الاعتداء على النساء وتعهدوا في بيان لهم بملاحقة صالح وأعوانه وإيصالهم إلى المحكمة الجنائية الدولية.
Subscribe to:
Posts (Atom)