| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
الواقع أن المخاطر مرتفعة للغاية، خاصة أن التدخل الفرنسي من المرجح أن يكون واسع النطاق. ورغم الهزيمة المؤقتة التي مُني بها الإسلاميون، فإنهم مسلحون تسليحاً جيداً ويتلقون الإمدادات من ليبيا عبر الجزائر، التي قمعت الإسلاميين في الداخل ولكن يبدو أنها تغض الطرف عن مرورهم عبر أراضيها. فضلاً عن ذلك فإن قدرات الجيش المالي وجيوش دول غرب أفريقيا الأخرى التي يفترض أن تنضم إلى العملية، أضعف من أن تتمكن من تحويل مسار الأمور. ولقد حاولت الولايات المتحدة تدريب الجيش المالي، ولكنها لاقت فشلاً ذريعا. ولكن لماذا تكون فرنسا هي الدولة الوحيدة المعنية بالأمر، رغم أن أمن أوروبا بالكامل على المحك؟ وفقاً لأحد التفسيرات، نستطيع أن ننظر إلى التدخل الفرنسي باعتباره محاولة استعمارية جديدة لحماية محمية فرنسية، وهو خطأ خطير. ففرنسا لا مصلحة لها في حماية النظام المالي الذي تعرف عنه أنه فاسد وعاجز، بل إن فرنسا رفضت مؤخرا دعم طلب من نظام الرئيس فرانسوا بوزيزيه في جمهورية أفريقيا الوسطى المجاورة للمساعدة في التعامل مع متمردين. الواقع أن دوافع فرنسا أوسع نطاقا. فبشكل خاص، كانت فرنسا تنظر دوماً إلى المنطقة الواقعة إلى الجنوب من الصحراء الكبرى في أفريقيا والعالم العربي باعتبارها مجالاً طبيعياً للنفوذ السياسي والإستراتيجي الذي يشكل ضرورة أساسية للحفاظ على مكانتها كقوة عالمية. والتفسير الثاني أكثر مصداقية، ذلك أن فرنسا -علاوة على بريطانيا العظمى- تُعَد القوة العسكرية الحقيقية الوحيدة في أوروبا، وهي تعتقد بأن القدرة العسكرية العملياتية شرط من شروط القوة، وهو الرأي الذي لا تشاركها فيه الأغلبية الساحقة من الدول الأوروبية التي تستمر في إبداء نفور جماعي من الحرب. لا شك أن أوروبا لديها الوسائل الكفيلة بتمكينها من العمل المشترك، ففي عام 2003 وفي أعقاب بداية حرب العراق، تبنت أوروبا الإستراتيجية التي أعدها خافيير سولانا الذي كان يشغل آنذاك منصب الممثل الأعلى للسياسة الخارجية والأمنية المشتركة في الاتحاد الأوروبي. ولكن بينما صدَّق عدد كبير من الأوروبيين بسذاجة أن ذلك كان مقدمة لإستراتيجية أوروبية مشتركة، كانت صياغة الاقتراح في كلمات ومصطلحات غامضة بحيث تسمح بأي نتيجة أو لا نتيجة على الإطلاق. وتتحدث معاهدة لشبونة للاتحاد الأوروبي عن "التعاون المنظم الدائم" في السياسة الأمنية والدفاعية، هذا فضلاً عن وجود جهاز مؤسسي كامل يتألف من لجان سياسية وعسكرية، وتتلخص مهمته في توقع العمليات العسكرية والإعداد لها وتنفيذها على المستوى الأوروبي. ولكن هذه الآلية تفتقر إلى الإرادة السياسية المشتركة اللازمة لتفعليها، وكلما قل استخدامها تضاءلت صلاحيتها للتطبيق. 
وبالنسبة لبريطانيا العظمى، فإن الدفاع على نطاق أوروبا بالكامل ليس بالهدف الذي قد يكتب له النجاح. ولم تنحرف بريطانيا عن هذا المبدأ إلا مرة واحدة، عندما وافقت على المشاركة في عملية أتلانتا لمكافحة القرصنة قبالة القرن الأفريقي, ولعل موافقتها كانت راجعة إلى تكليفها بقيادة العملية. ونتيجة لهذا فإن هؤلاء الذين يريدون قدرة دفاعية أوروبية مشتركة يفتقرون إلى الوسيلة اللازمة لتحقيقها، في حين لا يريدها أولئك الذين يمتلكون الوسيلة لتحقيقها (ربما باستثناء فرنسا). والواقع أن التعاون الثنائي بين بريطانيا وفرنسا -الذي برز أثناء الأزمة الليبية- قد يكون في بعض الأحيان قوياً للغاية. ولكن رغم معاهدة 2010 للتعاون الدفاعي والأمني بين البلدين، قرر البريطانيون -لأسباب تتعلق بالميزانية- الحصول على طائرات غير متوافقة مع حاملات الطائرات الفرنسية. وحتى إسبانيا وإيطاليا -رغم كونهما الدولتين الأكثر تضرراً بالتطورات في منطقة البحر الأبيض المتوسط والساحل- خفضا من إنفاقهما العسكري إلى حد كبير. وعلى النقيض من ألمانيا، فقد شاركت كلتا الدولتين في التدخل الليبي، ولكن في ظل قواعد بالغة التقييد لقواتهما في حالة الاشتباك. على سبيل المثال، صدرت الأوامر إلى القوات البحرية الإيطالية بتجنب المياه قبالة سواحل طرابلس، ومُنِعَت الطائرات الإسبانية للتزود بالوقود من إعادة تموين الطائرات النفاثة المقاتلة.
وفي الوقت الحالي، تخصص أوروبا ككل 1.6% فقط من ناتجها المحلي الإجمالي
للدفاع، مقارنة بنحو 4.8% في الولايات المتحدة. وأوروبا هي المنطقة الوحيدة من
العالم التي يتقلص فيها الإنفاق العسكري. والقوات الأوروبية المنتشرة صغيرة للغاية،
ولا تمثل سوى 4% من كل الأفراد العسكريين على مستوى العالم، في مقابل 14% بالنسبة
للولايات المتحدة. وحتى التعاون الصناعي الذي قد يمثل أصلاً اقتصادياً وعسكريا،
يعاني من الضعف أيضا، كما أظهرت معارضة ألمانيا الناجحة لاقتراح الاندماج بين شركة
الفضاء والدفاع الجوي الأوروبية وأنظمة بي.أي.إي البريطانية، والذي ألغي رسمياً في
أكتوبر/تشرين الأول الماضي.
المصدر:بروجيكت سينديكيت
شروط الخدمة
شارك برأيك
انشر تعليقك عن طريق تسجيل الدخول باحدى الطرق التالية:
اظهار 7 من أصل 7 تعليق
فرنسا تعيش على أطلال مجد غابر تحاول إحياءه في ظل أزمة مالية تجتاح
العالم. في ليبيا كان الوضع مختلفا تماما فغاراتهم كانت على ارتال القذافي العارية
في الصحراء بينما العمل على الأرض كان من قبل الثوار بسياراتهم التي تحمل مضادات ال
23 مم ومدافع ال 105 مم. ولا يمكننا ان ننسى ان العديد من الغارات فشلت عند التحام
القوات فكانت تضرب خبط عشواء مما تسبب بسقوط عشرات المدنيين والثوار نتيجة القصف
الخاطئ. فرنسا الأن تستصرخ دول الأتحاد الأفريقي التي هبت لنجدتها بينما تكتفي هي
بتوفير غطاء جوي قد لا يفلح كثيرا.
خلاصة القول أيها الكاتب الكريم أن فرنسا تتدخل عسكريا في مالي لا
لشيء إلا لحماية "محمياتها" الخاصة، هذا الأمر يتعلق بالاقتصاد والمنافع. وما الذي
يدفع الآن بلدا مثل هولندا مثلا لحراسة وتأمين "محمية فرنسية"؟؟! أرى أن ألمانيا
باتت أكثر قوةً وتأثيرا بفعل الأزمة المالية التي تعصف بدول جنوب القارة (فرنسا من
دول جنوب القارة) وهي اليوم ستصبح أقوى كلما أُنهكت فرنسا (القوة العسكرية الأبرز
في منطقة اليورو) هناك. هذه المسألة بسيطة. مصائبٌ قومٍ عند قومٍ فوائدُ. معركة
فرنسا في مالي خاسرة. كما أنها جاءت متأخرة.
وإعادة الإعمار وبناء ما دمرته الآلة الحربية التي لم تبقٍ ولم تَذر.
إذن اختلف الحلفاء وإن ظاهريا وكانت تلك ضرورة لا بد منها، فالخطة الآن تقضي بتشكيل
العالم وفقا لفكرة الحرب الباردة، فهذا "معسكران: "الشرق" و"الغرب"" سيصعدان بهذه
الطريقة، وبهذا يُقطع الطريق على أي رسمٍ وشكلٍ آخر، وستجد الناس ما بين ذاهبٍ إلى
"الشرق" وآخر ذاهب إلى "الغرب"، وقد تشكل عالم ما بعد الحرب العالمية 2 بناءً على
ذلك وصعدا معا وبهذه الطريقة. "الشرق" و"الغرب". وظلت الأمور كذلك واشتد عود كلٌ
منهما وابتعدت نار الحرب الساخنة
وخطيرة للغاية في رمال الصحراء الكبرى الساخنة والمتحركة نحو غرب
الساحل حيث البلاد مضطربة والفساد ينخرد الدول هناك والناس في حالة ترقب وانتظار،
ينتظرون الخلاص من الظلم الواقع عليهم بإسقاط الأنظمة القائمة، حروبٌ كثيرة في
المنطقة ومتمردين هنا وهناك وجماعات وحركات مسلحة وانقلاباتٌ عسكرية بين الفينة
والأخرى، لذلك فإن أي تدخل عسكري خارجي من عدوٍ قديم (الاحتلال/الاستعمار) سيغذي
دعوة كل حركة مقاتلة وسيزيد من رصيدها بحجة الاستقلال والتحرير ومناهضة أي تدخل
أجنبي لم يأتي إلا لنهب أموال البلاد والعباد وسلبها
عن مركزيهما ودارت رحاها هناك وهناك، يتناوشان في مناطق بعيدة في هذا
العالَم، تارةً في كوريا (الكوريتين فيما بعد) وتارةً في فيتنام وتارةً في كوبا
وبنما، وفي المنطقة العربية "العرب واليهود" وفي أفريقيا..إلخ. لكن معسكر "الشرق"
انهار وما عاد قائم، و"الغرب" ليس كتلة واحدة بالضرورة، المعنى أن ألمانيا صعدت
اليوم اقتصاديا وسياسيا وباتت الكلمة لها في الاتحاد الأوروبي ومنطقة اليورو إن
بهذا الشكل أو ذاك، في حين أن بريطانيا تراجعت بفعل حربين خاسرتين في العراق
وأفغانستان، وها هي فرنسا تتورط في حربٍ متسرعة
وفقاً لمصطلح "الحرب الباردة" الذي أطلقه رئيس الحكومة البريطانية
آنذاك تشيرشل، هذا بعد أن كان هو مهندس تجمُّع (الحلفاء) في مواجهة النازية. تبدو
لي تلك الحرب الباردة ضرورة لا بد منها، فقد كان لا بد من التقاط الأنفاس بعد أن
انحبست الأنفاسُ واأُنهكت الجيوش والموازنات ودُكت المدن وقُتل الملايين أثناء
الحرب العالمية 2 الدموية الساخنة، إذ ما من رابحٍ حقيقي من تلك الحرب الضروس.
ألمانيا تخسر وتقر بالهزيمة وكذلك الحال مع اليابان، أما بريطانيا وفرنسا وروسيا
وبقية الحلفاء فالوقت الآن لالتقاط الأنفاس
ألمانيا؟ أين كانت ألمانيا وأين أصبحت اليوم؟ صحيح أنها خسرت الحرب
العالمية الأولى _وتركيا كذلك_ وقد كانت تلك الخسارة مقدمة لصعود النازيين ومجيء
هتلر الذي باشر باحتلال كل من فرنسا وبلجيكا وهولندا والدنمارك والنرويج وبولندا
وقصف لندن وتقدم صوب موسكو وكان يخطط في السيطرة على الولايات المتحدة، وخسرت
ألمانيا الحرب العالمية الثانية إلى جانب اليابان، لكن نتج عن ذلك خسارة وفقدان
التاج البريطاني (الإمبراطورية) وصعود الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة، ثم
يختلف الحلفاء ولو ظاهريا (معسكري الشرق والغرب)
الإبلاغ عن تعليق
هل انت متأكد من وجود اساءة أو محتوى غير لائق في التعليق
المختار؟ الرجاء تعبئة سبب الابلاغ عن التعليق حيث ستقوم الجزيرة باتخاذ الاجراءات
عند اللزوم
شكراً لك
لقد تم ارسال تعليقك الى الجزيرة و سيتم نشره على الموقع بعد
تدقيقه
لاعضاء الجزيرة فقط
سيتم اشعارك بوقت نشر التعليق على موقع الجزيرة عن طريق بريدك الالكتروني
شكراً لك
لقد تم إرسال الابلاغ عن التعليق الى الجزيرة لاتخاذ
الاجراءات الازمة
عضو الجزيرة
تسجيل الدخول الى موقع الجزيرة
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Friday, January 18, 2013
Time for the Jihadists and the liberal Muslims to liberate Alegeria (AlGazzar) from its corrupted secular regime
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
